Судья – Килюхов М.А. Дело № 2-41/2021

33-24875/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Зеленского Д.В., Шакитько Р.В.,

по докладу судьи Сагитовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольной постройки,

по частной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на определение Красноармейского районного суда от 27 апреля 2023г.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2021г. по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на заключение независимого эксперта.

Определением Красноармейского районного суда от 27 апреля 2023г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ФИО2 просит определение отменить. Указывает, что в основу решения суда положен довод истца о том, что крыша является мансардой, однако представленным заключением данный довод истца опровергается.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, указанные в заявлении, были известны заявителю при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

На основании части 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Предусмотренный ч. 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции верно исходил из того, что доводы заявителя вновь открывшимися обстоятельствами применительно к понятию, данному в статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, не являются, поскольку заявителем по сути представлено новое доказательство, не существовавшее на момент рассмотрения дела. Все фактические обстоятельства, имевшие место на время рассмотрения дела, были исследованы и оценены судом на основании совокупности доказательств.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не установлено.

Доводы частной жалобы судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального закона. Заявление по существу направлено на иную оценку доказательств о установленных судом обстоятельств дела.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красноармейского районного суда от 27 апреля 2023г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Сагитова

Судьи: Д.В. Зеленский

Р.В. Шакитько