Дело №2-6323/2022
РЕШЕНИЕ ( Заочное)
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Федерального судьи Суденко О.В.,
при секретаре Гвоздовской А.С.,
26 декабря 2022 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что ФИО9 ноября ФИО10 года ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор <***>, согласно которому, последней был выдан кредит в сумме ФИО12 рублей на срок ФИО13 месяца под ФИО14 % годовых. По состоянию на ФИО15 года задолженность составляет ФИО16 рублей. В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что Заемщик ФИО2 умерла ФИО17 ноября ФИО18 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Наследственное дело не открыто. Предполагаемым наследником является ФИО1 Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от ФИО19 года за период времени с ФИО20 года по ФИО21 года в размере ФИО22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО23 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без представителя ПАО «Сбербанк».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ФИО24 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ФИО25 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ФИО26 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.ФИО27 ст.ФИО28 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании ст.ст.ФИО29 и ФИО30 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что ФИО31 года между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. ФИО33 Гражданского кодекса РФ.
По условиям указанного кредитного договора истец обязался предоставить ответчику «потребительский кредит» в сумме ФИО34 рублей под ФИО35% годовых на срок ФИО36 месяца, а заемщик обязалась возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты.
Согласно п. ФИО37 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере ФИО38 рублей.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику ФИО2 кредит в размере ФИО39 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
ФИО2 умерла ФИО40 ноября ФИО41 года.
Согласно выписки из ЕГРН от ФИО42 мая ФИО43 года на дату смерти ФИО2 являлась собственником ? доли в общедолевой собственности квартиры ФИО44, расположенной в доме №ФИО45 по улице Машиностроителей г. Волжского Волгоградской области. Оставшаяся ? доля указанной квартиры принадлежит ответчику ФИО1, сыну ФИО2
Согласно ст.ФИО46 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п.ФИО47 ст.ФИО48 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.ФИО49 ст. ФИО50 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Статьёй ФИО51 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.ФИО52 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.ФИО53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО54 мая ФИО55 г. ФИО56 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.ФИО57 ст.ФИО58 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
Как следует из решения Волжского городского суда от ФИО59 октября ФИО60 года в судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2, владеет и распоряжается квартирой №ФИО61, расположенной в доме № ФИО62 по улице <...> г. Волжского Волгоградской области как своей собственной, наличие обязательств перед банком не оспаривает.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца за счет перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
Кроме того, в соответствии со ст.ФИО63 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере ФИО64 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.ФИО65 ч.ФИО66 ст.ФИО67 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями ФИО68–ФИО69, ФИО70 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <...> (инн ФИО71) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк ( инн ФИО72) задолженность по кредитному договору от ФИО73 ноября ФИО74 года, заключенному с <...> в размере ФИО75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО76 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 9 января 2023 года.
Судья: подпись
Подлинник документа хранится
в Волжском городском суде
в гражданском деле №2-6323/2022
УИД: 34RS0011-01-2022-009740-97