УИД 16RS0046-01-2025-019750-41

Дело № 5-504/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 02 сентября 2025 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Д.И. Гадыршин,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося ..., ..., проживающего по адресу: 420098, ...,

УСТАНОВИЛ:

... старшим инспектором ДПС 1 роты 2 батальона ПДПС УМВД России по ... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ....

В ходе административного расследования было установлено, что ... в 07 часов 33 минут ФИО3 у ..., управляя транспортным средством ... ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, для осуществления перехода. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Определением инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от ... в целях установления степени тяжести, причиненного здоровью Потерпевший №1, назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ... от ..., судебно-медицинская оценка повреждений и ответы на поставленные вопросы будут даны после предоставления: РКТ головы от ... на диске из РКБ МЗ Республики Татарстан, акт судебно-медицинского исследования от ... из ГАУЗ « РБСМЭ МЗ РТ», медицинские документы с записями осмотров врачей (стмоатолога, травматолога) с дальнейших этапов лечения.

Определением инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от ... в целях установления степени тяжести, причиненного здоровью Потерпевший №1, назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ... от ..., повреждения, полученные Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня).

... в отношении ФИО3 инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В протоколе № ...9 от ... об административном правонарушении указал, что с нарушением согласен, просил строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась,в ходе судебного заседания пояснила, что ФИО3 управляя мотоциклом, совершил наезд на нее, тем самым причинил легкий вред ее здоровью (рваная рана верхней губы, скол переднего зуба, повреди правую руку), моральный вред не возмещал, извинения не принес. Просила назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения управления транспортным средством.

Представитель Потерпевший №1 - ФИО8, в судебном заседании доводы Потерпевший №1 поддержала, просила удовлетворить, а именно назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения управления транспортным средством.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения административного правонарушения от ... N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В ходе административного расследования было установлено, что ... в 07 часов 33 минуты ФИО3 у ..., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 Врезультате ДТП Потерпевший №1 получила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель.

Данные действия инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО3 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № ...47 от ...;

- протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ...;

- схема к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ...;

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД по ...;

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ...;

- письменных объяснений ФИО3, Потерпевший №1;

- сообщение «03»;

- заключение эксперта ... от ...;

- заключение эксперта ... от ...;

- протокола об административном правонарушении № ...9 от ..., видно, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное именно частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО3, является признание вины, а также совершение административного правонарушения им впервые.

Обстоятельства, отягчающие вину ФИО3, судом не установлены.

С учетом характера совершенного правонарушения, связанного с нарушением Правил дорожного движения по наезду на пешехода, его последствий для здоровья потерпевшего, личности ФИО3, который в течение календарного года не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отсутствия данных о добровольном возмещении причиненного потерпевшему морального вреда, суд считаетнеобходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишение права управления транспортным средством в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения административного правонарушения от ... N 196-ФЗ в соответствии с частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от ... ...-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО6» признал пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхне соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обязал федерального законодателя, исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Указал, что суд, принявший такое дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... ФИО3 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей в связи с тем же рассматриваемым по данному делу противоправным событием.

Указанное постановление подлежит отмене в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-П.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, родившегося ..., уроженца Республики Татарстан, проживающего по адресу: ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения административного правонарушения от ... N 196-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1(один) год.

ФИО9 в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующего вида в ОГИБДД по ... Управления МВД России по ....

Срок административного наказания исчислять со дня сдачи ФИО10 водительского удостоверения, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД по ... Управления МВД России по ....

Постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней.

Судья: ФИО7