производство № 2-Б24/2023

дело (УИД) 48RS0017-03-2022-000532-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» января 2023 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 61 400 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 042 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>.з. № под управлением ФИО2, автомобиля «№ под управлением ФИО3 и автомобиля «№ под управлением ФИО1.

Ответчик был признан причинителем вреда, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29.01.2022г.

Ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису <данные изъяты> с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Указание себя в полисе страхования собственником ТС и страхователем не считается допуском к управлению транспортным средством.

Кроме того, на момент ДТП у ФИО1 отсутствовало право управления транспортным средством. Водительское удостоверение № получено ФИО1 только 06.02.2022г.

Собственник автомобиля «<данные изъяты> ФИО3 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» в рамках ПВУ с заявлением на выплату страхового возмещения.

В свою очередь, АО «АльфаСтрахование» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 80 157 рублей 00 копеек (акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от 30.05.2022г.).

На основании пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО РСО «ЕВРОИНС», возместило АО «АльфаСтрахование» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 61 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1106 от 15.06. 2022 г.

ООО РСО «ЕВРОИНС» вправе требовать от лица, не имеющего право гна управления транспортным средством возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

Истец ООО РСО «ЕВРОИНС» извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Направленная судом в адрес ответчика корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, означает неявку адресата за почтовым отправлением. Указанные судебные почтовые отправления содержат сведения, подтверждающие принятие органом почтовой связи мер необходимых для вручения ответчику корреспонденции, что соответствует требованиям вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.

Сведениями о перемене ответчиком места жительства суд не располагает.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика об уважительных причинах неявки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, с учетом положений ст.118 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

К страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО2, автомобиля «№ под управлением ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО1

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль № получил механические повреждения, который застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольно страхования средств наземного транспорта ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (Постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, схемой дорожно-транспортного происшествия, а также письменными объяснениями как ФИО1, ФИО3, так и ФИО2. имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность собственника автомобиля № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования ХХХ №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «№ собственником которого является ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ООО СРО «ЕВРОИНС», что подтверждается материалами дела.

ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На момент ДТП у ФИО1 отсутствовало право управления транспортным средством. Водительское удостоверение № получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник автомобиля «№ ФИО3 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « №40-ФЗ, страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 80 157,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №646394 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО РСО «ЕВРОИНС», возместило АО «АльфаСтрахование» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО – 61 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1106 от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Согласно пункту 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред 29.01.2022, водительское удостоверение им получено 06.02.2022, истец вправе требовать с виновника дорожно-транспортного происшествия сумму возмещенного потерпевшему вреда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 61 400 рублей, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 042 руб. 00 коп., данные расходы подтверждены истцом документально (платежное поручение № 309912 от 22.11.2022 года.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 63 442 рубля 00 копеек из расчета: 61 400 рублей 00 копеек (убытки) + 2 042 рублей 00 копеек (расходы по оплате госпошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» денежные средства в порядке регресса в размере 61 400 (шестьдесят одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 042 (две тысячи сорок два) рубля 00 копеек, а всего 63 442 (шестьдесят три тысячи четыреста сорок два) рубля 00 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Тербунский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2022.

Судья <данные изъяты> Е.Н.Павлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>