Дело № 2-1725/2022
УИД 48RS0005-01-2022-001794-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года город Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Васильевой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 500 000 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате виновных действий ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ответчика. Потерпевшей ФИО4, являющейся пассажиром транспортного средства в результате ДТП был причинен вред здоровью. В связи с наступлением страхового случая потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 500 000 руб. Поскольку ответчик страхователем не включен по договору ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, просит взыскать с ответчиков сумму выплаченного страхового возмещения в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.
Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1079 ГК обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его на основании права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, по распоряжению соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Бремя доказывания передачи права владения иному лицу как основания освобождения от гражданско-правовой ответственности возлагается на собственника транспортного средства.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ответчика ФИО1
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является ответчик ФИО1, что подтверждается материалами дела.
В результате данного ДТП потерпевшей ФИО6 причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом на основании акта о страховом случае выплачено ФИО6 страховое возмещение в размере 500 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № застрахована в САО «ВСК», ответчик ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Решением Советского районного суда г.Новосибирска от 04.07.2022 по иску САО «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, имеющего преюдициальное значение в рамках настоящего спора, отказано в удовлетворении исковых требований САО «ВСК».
Указанным решением суда установлено, что ФИО3 не являлся водителем транспортного средства в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ и не являлся виновным ДТП и соответственно причинителем вреда; водителем в момент ДТП являлся ФИО1, который скрылся с места ДТП.
Размер причиненного ущерба ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
При изложенных обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 500 000 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., а всего 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья С.Ю.Мартышова
Мотивированное заочное решение
изготовлено 15.12.2022