Дело № 5-1663/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 10 ноября 2023 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева, рассмотрев с соблюдением требований ст. 25.1, 25.5, 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «САМ-СТРОЙПРОЕКТ», ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, КПП №, юридический адрес: АДРЕС, директор ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС, ООО «САМ-СТРОЙПРОЕКТ» в нарушение ст. ст.13, 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекло к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего по монтажу каркаса потолков гражданина АДРЕС ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на работу либо патента, предоставляющего право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации действующего в Московской области.

Законный представитель ООО «САМ-СТРОЙПРОЕКТ» директор ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в суд не поступило, ходатайств об отложении разбирательства по делу не имеется, в связи с чем, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие привлекаемого лица.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ФЗ-115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатели вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, имеющих разрешение на работу либо патент, на территории которого ему выдано разрешение на работу.

Вина ООО «САМ-СТРОЙПРОЕКТ» в совершенном административном правонарушении по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица в отношении ООО «САМ-СТРОЙПРОЕКТ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-27), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на территории строительства АДРЕС по адресу: АДРЕС выявлен иностранный граждан гражданина АДРЕС ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., одетый в рабочую одежду и выполняющий работу на объекте строительства в качестве подсобного рабочего, осуществляющего трудовую деятельность на объекте строительстве (л.д.2-3 гражданина АДРЕС ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей (л.д.4), объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и копией его паспорта (л.д.6-7), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ (л.д.8), объяснениями ФИО2 (л.д.9), копией приказа ООО «Жилстрой-МО» о назначении лиц, ответственных за осуществление строительства (л.д.11), копией договора подряда (л.д.12-15), копией заявки на пропуска (л.д.16), выпиской ЕГРЮЛ ООО «САМ-СТРОЙПРОЕКТ» (л.д.17-19), рапортом (л.д.20-21), объяснениями директора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34), определением (л.д.37-41),

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ООО «САМ-СТРОЙПРОЕКТ» по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ: как привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, совершенное на территории Московской области.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При составлении протокола представитель юридического лица с протоколом был согласен, в связи с чем обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «САМ-СТРОЙПРОЕКТ» суд признает признание вины.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тот факт, что ранее ООО «САМ-СТРОЙПРОЕКТ» к административной ответственности не привлекалось, что в материалах дела отсутствуют данные о его финансовом положении, суд считает необходимым, назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «САМ-СТРОЙПРОЕКТ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 14 (четырнадцать) суток по месту фактической деятельности по адресу: АДРЕС.

Исполнение постановления суда в соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья подпись: А.В. Елисеева