Дело № 2-989/2025 копия

59RS0044-01-2025-001706-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2024 года г. Чусовой Пермского края

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Асановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее по тексту ООО МКК «Уралсиб Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ... от дата по состоянию дата в размере 603 113,02 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 17 062 руб.

В обоснование исковых требований указано, что дата между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ответчиком заключен договор займа, неотъемлемой частью которого являются Общие условия. Требования истца о досрочном возарте займа ответчиком не исполнены. На дата общая задолженность по кредиту составляет 500 000 руб., проценты - 102 810,34 руб., штраф – 302,68 руб.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, представителя в судебно заседание не направил, в исковом заявление содержится согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, возражения на исковое заявление не представил. Протокольным определением от дата отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания до рассмотрения арбитражным судом адрес заявления о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным постановить в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата между ФИО1 и ООО МКК «Уралсиб Финанс» заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, подписанное ФИО1 собственноручно, дата между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № У00302946, согласно которому ФИО1 выдан займ в размере 500 000 руб., срок возврата займа дата, процентная ставка за пользование займом 57,75%, возврат займа и уплата процентов производится согласно графику платежей в количестве 48 платежей. Займ предоставляется путем: перечисления денежных средств на счет ....

дата ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате по договору потребительского займа № ... от дата в размере 576 042,74 руб.

Согласно расчету суммы долга, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, образовалась задолженность за период пользования кредитом в размере 603 113,02 руб., из которых 500 000 руб. основной долг, проценты – 102 810,34 руб., штрафы – 302,68 руб.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме в пользу истца.

Подача заявления в арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом) не препятствует рассмотрению настоящего гражданского дела, поскольку на дату судебного заседания арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов не вынесено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию 17 062 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>) с ФИО1 (дата года рождения, место рождения адрес, паспорт ... выдан дата ... задолженность по договору займа № ... от дата по состоянию на дата в размере 603 113,02 руб. (в том числе 500 000 руб. основная задолженность, 102 810,34 руб. проценты, 302,68 руб. штрафы), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 062 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.В. Асанова

Копия верна. Судья Л.В. Асанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 июля 2025 года.

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-989/2025

в Чусовском городском суде Пермского края

Секретарь_______