Дело № 2-327/2023

УИД 61RS0053-01-2023-000261-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.11.2012 года № c 05.03.2014 года по 23.04.2015 года в размере 98 875,73 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 166,27 рублей, мотивируя исковые требования фактом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов по нему. Кредитный договор был заключен с АО «Связной банк» и на основании договора уступки права требования 23.04.2015 года банк уступил истцу образовавшуюся задолженность. В период с 23.04.2015 года по 15.02.2023 года ответчиком было внесено 507,03 рублей в счет погашения задолженности. Требование о полном погашении задолженности было направлено в адрес ответчика 23.04.2015 года и не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представил суду заявление об отказе в иске ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дне слушании дела.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, Суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2012 года между АО «Связной банк» и ФИО1 заключен договор по выпуску и обслуживанию кредитной карты № по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом 35 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 33,00 % годовых, на 23.04.2015 года сумма задолженности составила 99 382,76 рублей.

Согласно договору уступки прав (требований) от 20.04.2015 года № АО «Связной банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору № к ФИО1

23.04.2015 года ответчику было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору, которое содержало требование о погашении задолженности, которая заемщиком погашена не была.

Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк» заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем внесения на текущий банковский счет минимальный обязательный платеж в течение платежного периода.

Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору.

01.06.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-1-524/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 99 382,76 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 590,74 рублей.

30.08.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений. Как указывает ФИО1 о вынесенном судебном приказе он узнал из службы судебных приставов. Взыскателю разъяснено о возможности предъявления заявленного требования в порядке искового производства.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком письменно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 63).

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По кредитным картам срок исковой давности отсчитывается с последнего платежа, поскольку лимит всегда возобновляемый, то есть при погашении любой части ранее использованных средств, в случае пополнения счета, заемщик вновь увеличивает свободный (неиспользованный) лимит задолженности. Лимит задолженности определяем максимально допустимый размер задолженности заемщика перед банком, при погашении которой заемщик вновь может пользоваться кредитными средствами.

Как следует из материалов дела, согласно расчета задолженности по договору кредитной линии за период с 20.11.2012 года по 24.07.2014 года последний платеж ответчиком совершен 13.02.2014 года. Следовательно, трехлетний срок исковой давности следует исчислять со следующего дня, то есть с 14.02.2014 года, и оканчивается он 14.02.2017 года.

Также с момента выставления требования о полном погашении задолженности от 23.04.2015 года срок исковой давности окончился 23.04.2018 года.

Заявление о вынесении судебного приказа поступило на судебный участок № 1 Семикаракорского судебного района в 28.05. 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Указание истца на добровольное исполнение судебного приказа ответчиком в размере 507,03 рублей, не может быть принято во внимание, поскольку эти сумму взысканы в принудительном порядке до отмены судебного приказа.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, что в силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательном виде решение изготовлено 15.05.2023 года.