№ 2-1545/2025

36RS0005-01-2025-000819-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.04.2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Буряковой К.Р.,

с участие ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 10.03.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Виновником ДТП является ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>. Владелец т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию РЕСО-Гарантия, которое признало данный случай страховым и выплатил страховое возмещение. САО «ВСК» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 50200 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика убытки в порядке регресса 50200 руб., уплаченную госпошлину в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска и рассмотреть дело без исследования доказательств.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

С учетом изложенного истцу подлежит возврату государственная пошлина частично в размере 2 800 рублей, оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., а с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1200 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (Паспорт №) в пользу САО «ВСК» ( ИНН №) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 50200 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1200 рублей, а всего 51400/пятьдесят одна тысяча четыреста/ рублей 00 копеек.

Возвратить САО «ВСК» ( ИНН №) частично государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 800 /две тысячи восемьсот/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Нефедов