Дело № 2-6307/2023 20 декабря 2023 года
29RS0014-01-2023-006005-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 28 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к ФИО1 о взыскании ущерба,
установил:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 28 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.
В обоснование иска указано, что ФИО1 осужден 21 марта 2017 года Октябрьским районным судом города Архангельска к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 4 октября 2022 года переведен в колонию-поселение. 23 октября 2022 года ответчик прибыл в ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, 6 мая 2023 года убыл в распоряжение ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области. 1 мая 2023 года в дежурную службу организационно-аналитического отдела УФСИН поступило донесение о том, что 1 мая 2023 года в 9 часов 24 минуты при проведении проверки наличия осужденных на участке колонии-поселения ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, содержащихся в штрафном изоляторе, выведенных для помывки в банное отделение УКП, выявлено отсутствие осужденного ФИО1 В 10 часов 00 минут был объявлен сбор личного состава для поиска осужденного. В мероприятиях были задействованы сотрудники ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области. Затраты на розыскные мероприятия осужденного ФИО1 за счет бюджетных средств составили 140 641 рубль 71 копейку.
В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 убытки в сумме 140 641 рубль 71 копейка.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Истец ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не просил.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от 21 марта 2017 года ФИО1 осужден к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. С 23 октября 2022 года ответчик отбывал наказание в ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области.
Согласно заключению о результатах служебной проверки от 4 мая 2023 года, проведенной в отношении сотрудников ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, 1 мая 2023 года в дежурную службу организационно-аналитического отдела УФСИН из ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области поступило донесение о том, что 1 мая 2023 года в 9 часов 24 минуты при проведении проверки наличия осужденных на участке колонии-поселения ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, содержащихся в штрафном изоляторе, выведенных для помывки в банное отделение участка колонии-поселения, выявлено отсутствие осужденного ФИО1 В 10 часов 00 минут был объявлен сбор личного состава для поиска осужденного. В мероприятиях были задействованы сотрудники ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области. По состоянию на 4 мая 2023 года место нахождения ФИО1 установлено не было.
Приказом врио начальника ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области от 11 мая 2023 года <№> объявлен 1 мая 2023 года в 9 часов 40 минут сбор личного состава ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области по сигналу «Тайга» для проведения розыскных мероприятий в отношении осужденного ФИО1 Время службы за период проведения розыскных мероприятий приказано отразить в табелях рабочего времени за май 2023 года согласно приложению.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Из приведенных правовых норм следует, что по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий – если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно представленному истцом расчету в связи с розыском ФИО1 ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области понесены расходы на оплату денежного довольствия сотрудников, задействованных в розыскных мероприятиях, в сумме 140 342 рубля 63 копейки, а также расходы на ГСМ для легкового автотранспорта в сумме 299 рублей 8 копеек, всего 140 641 рубль 71 копейка. Данные суммы истец просит взыскать с ответчика в качестве убытков.
В то же время факт наличия прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и дополнительными расходами истца, заявленными в иске, из материалов дела не следует.
Напротив, согласно заключению о результатах служебной проверки от 4 мая 2023 года причиной происшествия явились не только противоправные действия ФИО1, выразившиеся в самовольном оставлении участка колонии-поселения, но и ненадлежащая организация режима и надзора на участке колонии-поселения должностными лицами ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, необеспечение сотрудниками ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области должного надзора за осужденным ФИО1, слабый контроль за исполнением сотрудниками ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области своих должностных обязанностей.
Таким образом, поскольку отсутствует прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками истца, как обязательный элемент состава деликтного обязательства, правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области убытков в сумме 140 641 рубль 71 копейка не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 28 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании ущерба отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Каркавцева
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года.
Председательствующий А.А. Каркавцева