Дело № 2-4265/2022

43RS0003-01-2022-005182-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Житеневой А.Г.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-4265/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании {Номер} рублей долга по кредиту, {Номер} рублей задолженности по процентам, {Номер} рублей неустойки и {Номер} рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что ФИО1 является заемщиком по кредитному договору, заключенному с истцом. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком направлено требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки не исполнено.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Как установлено материалами дела, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита от {Дата} {Номер}, по условиям которого: кредитный лимит – {Номер} рублей, процентная ставка – {Номер}.ю количество платежей – {Номер}, размер платежа – {Номер} рублей, платежи осуществляются ежемесячно, до {Номер} числа каждого месяца начиная с {Дата}.

Согласно пункту 12 договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере {Номер} годовых

Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнил, сумма основного долга составляет {Номер} рублей, сумма процентов {Номер} рублей. Также в связи с нарушением обязательств по возврату кредита истец начислил ответчику неустойку на сумму {Номер} рублей.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении в силу следующего.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено материалами дела, на основании заключенного между сторонами кредитного договора истец предоставил ответчику заемные денежные средства под условие возврата по определенному сторонами графику, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Ответчик обязательство по возврату полученного кредита не исполнил, в связи с чем, истец заявил о досрочном исполнении спорного обязательства. Сумму исковых требований ответчик не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части требований о взыскании основного долга в сумме {Номер} рублей и процентов за пользование кредитом в сумме {Номер} рублей.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания неустойки в сумме {Номер} рублей в силу следующего.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория, финансовые санкции в виде неустойки по спорному обязательству не начисляются.

Из представленного в дело расчета исковых требований следует, что спорная неустойка в сумме {Номер} исчислена истцом нарастающим итогом за период с {Дата} {Дата}, т.е. в период действия вышеуказанного моратория.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца {Номер} рублей задолженности по кредиту и {Номер} рубле задолженности по процентам.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки в сумме {Номер} рублей.

В связи с частичным удовлетворением иска суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме {Номер} рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) {Номер} ((Данные деперсонифицированы)) рублей {Номер} копейки задолженности по кредиту, {Номер} ((Данные деперсонифицированы)) рубля {Номер} копейки задолженности по процентам и {Номер} ((Данные деперсонифицированы)) рубля {Номер} копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022

Решение17.12.2022