УИД: 61RS0019-01-2023-002775-24

Дело № 2-2879/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» августа 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Краснобаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «ТСЖ Спуск Красный 26» об обязании предоставить документацию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником <адрес>, расположенной на втором этаже в пятиэтажном жилом <адрес>.

Регулярно и в полном объеме осуществляет оплату установленных ежемесячных сборов на содержание и ремонт общего имущества в МКД.

С октября 2020 года в вышеуказанном жилом доме выбран способ управления товариществом собственников жилья, создано ТСН «ТСЖ Спуск Красный 26». Председателем правления ТСН «ТСЖ Спуск Красный 26» с <дата> по настоящее время является ФИО2.

Реализуя свои законные права, истец, являясь собственником жилого помещения в <адрес>, направил по почте на имя председателя правления ТСН «ТСЖ Спуск Красный 26» ФИО2 заявление от <дата> о предоставлении информации и документов о деятельности товарищества. Заявление было получено лично ФИО2 <дата>.

<дата> председателем правления ТСН «ТСЖ Спуск Красный 26» ФИО2 был дан ответ № от <дата>, из которого следовало, что заявление истца от <дата> по существу рассмотрено не будет и предлагалось направить его повторно после устранения замечаний, то есть фактически содержался отказ в предоставлении документов по заявлению от <дата>.

<дата> истцом была предпринята попытка лично вручить председателю правления ТСН «ТСЖ Спуск Красный 26» ФИО2 повторное заявление, чтобы она могла идентифицировать его личность. Однако председатель правления ТСН «ТСЖ Спуск Красный 26» ФИО2 отказалась принять его заявление, о чем был составлен акт от <дата> в присутствии свидетелей.

Действиями председателя правления ТСН «ТСЖ Спуск Красный 26» ФИО2, выразившимися в не рассмотрении по существу заявления истца по формальным основаниям и уклонении от его повторного получения, нарушаются его права и законные интересы.

До настоящего времени запрашиваемые заявлением от <дата> документы в адрес истца органами управления ТСН «ТСЖ Спуск Красный 26» не предоставлены.

Единственным способом восстановления нарушенных прав и законных интересов истца является обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Просил суд обязать ТСН «ТСЖ Спуск Красный 26» предоставить ФИО1 заверенные надлежащим образом копии документов, запрашиваемые в заявлении от <дата>, а именно:

- устав ТСН «ТСЖ Спуск Красный 26» со всеми внесенными изменениями;

- документы о назначении председателя правления ТСЖ;

- документы о назначении (выборе) членов правления ТСЖ;

- разрешительная документация о принятии решения по вопросу о спиле деревьев перед фасадом дома, в том числе протокол общего собрания жильцов дома по данному вопросу, а также копии заключенного договора на выполнение работ по спилу деревьев, акта выполненных работ и отчета о потраченной сумме за выполнение работ;

- протокол общего собрания по вопросу принятия решения о закупке и высадке молодых деревьев, кустарников, цветов, закупке садового инвентаря, глиняных фигурок, горшков перед фасадом дома, актов выполненных работ и отчета о потраченной сумме на закупку товаров и выполнение работ;

- протокол общего собрания по вопросу периодического полива деревьев, кустарников, цветов на придомовой территории с использованием воды на общедомовые нужды, оплачиваемой собственниками жилых помещений;

- документация о произведенных работах по асфальтированию придомовой территории, в том числе: договора подряда, акта выполненных работ и отчета о потраченной сумме за выполнение работ;

- документация по установке на торце дома автомата по продаже питьевой воды, в том числе: договор аренды фасада МКД для размещения водомата, договоры и акты о подключении к сетям водоснабжения и электроснабжения, а также протокол общего собрания жильцов дома по данному вопросу;

- документация по вопросу сноса подвальных помещений в <адрес>, в том числе: протокол общего собрания жильцов дома по данному вопросу, а также договор на выполнение работ, акт выполненных работ и отчет о потраченной сумме за выполнение работ;

- бухгалтерская (финансовая) отчетность ТСН «ТСЖ Спуск Красный 26», сметы доходов и расходов товарищества, отчеты об исполнении таких смет за период 2020-2022 г.г.;

- заключения ревизионной комиссии ТСН «ТСЖ Спуск Красный 26» за период 2020-2022 г.г.;

- годовые отчеты правления ТСН «ТСЖ Спуск Красный 26» за период 2020-2022 г.г.;

- утвержденный на 2023 год план работ по текущему ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>;

- штатное расписание ТСН «ТСЖ Спуск Красный 26».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

От представителя истца – ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило письменное ходатайство, в котором он просит принять отказ от исковых требований к ТСН «ТСЖ Спуск Красный 26» ввиду добровольного удовлетворения ответчиками исковых требований и прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ТСН «ТСЖ Спуск Красный 26» ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против принятия заявления об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу. Пояснил, что они отправили истцу письмо с предложением ознакомиться с испрашиваемыми документами, истец не получает корреспонденцию и со стороны ответчика не было никаких нарушений. Таким образом, отсутствует добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований, так как на момент подачи иска они не препятствовали истцу знакомиться с документацией.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, на основании которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд принимает заявленный истцом отказ от иска, так как он сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя ФИО1 – ФИО3 от заявленных исковых требований к ТСН «ТСЖ Спуск Красный 26» об обязании предоставить документацию.

Производство по делу по иску ФИО1 к ТСН «ТСЖ Спуск Красный 26» об обязании предоставить документацию прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 15 дней.

Судья: С.А. Бердыш