ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 года Пос. Рамонь
Судья Рамонского районного суда Воронежской области Когтева Е.В., с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Хуторское казачье общество «Союз Верхне-Донских казаков» в лице атамана ФИО1, рассмотрев жалобу последнего на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 18.01.2022 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 18 января 2022 года юридическое лицо – Хуторское казачье общество «Союз Верхне-Донских казаков» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
С указанным постановлением не согласился представитель юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Хуторское казачье общество «Союз Верхне-Донских казаков» атаман ФИО1, в своей жалобе он указал, что принятое мировым судьей постановление считает незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего законодательства РФ, в связи с чем подлежащим отмене. Свои требования заявитель обосновал тем, что представитель Общества не был вызван в судебное заседание, в связи с чем не мог отстаивать права юридического лица, Устав общества был приведен в соответствие с действующим законодательством, Обществом не были получены предупреждения Минюста России. В связи с чем, заявитель просит отменить обжалуемое постановление. Одновременно с жалобой, ФИО1 было представлено ходатайство, в котором он просил восстановить пропущенный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в котором указал, что 10-дневный срок был пропущен ввиду того, что он находился <.......>
В судебное заседание явился представитель юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Хуторское казачье Общество «Союз Верхне-Донских казаков» атаман ФИО1, представитель Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Воронежской области буди надлежащим образом извещенным о судебном заседании, в него не явился и просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.
В виду того, что представителем юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении атаманом ФИО1 не были представлены документы, подтверждающие его полномочия действовать от имени указанного юридического лица, в судебном заседании был объявлен перерыв до 21 августа 2023 года.
21 августа 2023 года в 9 часов 50 минут судебное заседание было продолжено.
В судебном заседании представитель юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Хуторское казачье Общество «Союз Верхне - Донских казаков» атаман ФИО1 поддержал свою жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по указанным в ней доводам, в части своего ходатайства о восстановлении срока обжалования указал, что данный срок был пропущен по причине того, что обжалуемое постановление не было получено и о его вынесении ему ничего не было известно, почтовое отделение находится на удаленном расстоянии от места нахождения Общества, которым является ........., по данному адресу какие-либо извещения в адрес Общества не поступали.
В обосновании заявленного ходатайства о восстановлении срока заявителем были представлены выписка из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного, согласно которой ФИО1 находился <.......> также были представлены сведения <.......><.......>.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судом установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 18.01.2022 было направлено 25.01.2022 в адрес Хуторского казачье Общество «Союз Верхне-Донских казаков» по адресу .......... Согласно отметки на почтовом конверте, 15.02.2022 года было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, установленный законом 10-дневный срок обжалования постановления мирового судьи исчисляется с 16.02.2022 и его последним днем будет являться 28.02.2022 года.
Жалоба представителя юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Хуторское казачье Общество «Союз Верхне - Донских казаков» атамана ФИО1 датирована 20.07.2023, то есть подана спустя более 1 года 4-х месяцев после истечения установленного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, исходя из общих принципов осуществления правосудия, необходимо установить наличие уважительных причин, объективно препятствовавших заявителю обратиться в суд с поданной жалобой в сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Заявителем ФИО1 суду не представлено таких доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска установленного срока обжалования. Представленные документы относительно периодов нетрудоспособности заявителя, не содержат данных о том, что в период с момента направления в адрес юридического лица обжалуемого постановления, а также в период его нахождения в почтовом отделении, и в последующий установленный законом срок обжалования он находился на больничном либо имел заболевания, препятствующие ему получить направленное в его адрес судебную корреспонденцию.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
В силу приведенных положений, довод заявителя о том, что направленное в адрес юридического лица обжалуемое постановление не было получено по причине удаленности самого почтового отделения, а по адресу нахождения Общества какая-либо корреспонденция из-за суда не поступала, не могут быть приняты во внимание судом как уважительные причины.
В этой связи суд полагает, что в связи с отсутствием уважительных причин для восстановления пропущенного срока оснований для удовлетворения ходатайства представителя юридического лица Хуторское казачье Общество «Союз Верхне - Донских казаков» атамана ФИО1 о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе от 18 января 2022 года, которым юридическое лицо – Хуторское казачье общество «Союз Верхне Донских казаков» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, не имеется, в связи с чем оно подлежит отклонению.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Руководствуясь ст.ст. 30.3 и 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя юридического лица Хуторское казачье Общество «Союз Верхне - Донских казаков» атамана ФИО1 о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе от 18 января 2022 года, которым юридическое лицо – Хуторское казачье общество «Союз Верхне-Донских казаков» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, отклонить.
Жалобу представителя юридического лица Хуторское казачье Общество «Союз Верхне - Донских казаков» атамана ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе от 18 января 2022 года, которым юридическое лицо – Хуторское казачье общество «Союз Верхне-Донских казаков» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Когтева Е.В.