72RS0007-01-2023-000367-43
№ 2-368/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 14 августа 2023 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,
при секретаре Тараскиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском (с учетом привлечения судом в качестве ответчика) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 201909241015 от 24.09.2019 года в размере 30 000,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 10 000,00 руб., задолженность по процентам за пользование – 19 215,00 руб., пени, штрафы – 785,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 100 руб.
Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Донатива» и ФИО2 24.09.2019 года был заключен договор потребительского займа № 201909241015 на сумму 10 000 рублей. В соответствии с п. 14 Договора при заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. 15.11.2019 ООО МКК «Донатива» сменило наименование на ООО МКК «Планета Кэш», а 27.07.2020 года ООО МКК «Планета Кэш» уступило права ООО «АйДи Коллект». Задолженность истец просит взыскать с ответчика, как с наследника заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 144), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д. 142).
Третье лицо – нотариус Голышмановского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 24.09.2019 года между ООО «МКК Донатива» и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 10 000 рублей, под 365 % годовых, со сроком возврата займа 29.10.2019 года (35 дней) (л.д. 11-12).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Согласно материалам наследственного дела, наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО2 является его сын – ФИО1, наследство состоит из любого движимого и недвижимого имущества (л.д. 37-50).
На основании ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом были сделаны запросы о наличии движимого и недвижимого имущества в собственности ФИО2, а также наличии счетов в банках и остатках денежных средств.
Из поступивших ответов следует, что какое-либо имущество в собственности у ФИО2 отсутствует, в зарегистрированном браке он не состоял, денежные средства на счетах отсутствуют.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку судом установлено отсутствие наследственного имущества наследодателя, а также учитывая, что ответчик ФИО1 фактически не принимал наследство, в связи с чем требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании с наследника задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 17 августа 2023 года.
Председательствующий Ю.Н. Шустова