Дело № 2 –106/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр 1 июня 2022 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.,

при секретаре Липиной Л.Н., с участием

старшего помощника прокурора Верхнекетского района Медникова Д.А.,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Будниковой Я.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (истец) обратилась в суд в лице своего представителя СИВ (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год) с иском к ФИО1 (ответчик) о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В иске указано, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. На регистрационном учете по указанному адресу состоит ответчик ФИО1 – внук ФИО2 Он был зарегистрирован в квартире с ее согласия, еще в несовершеннолетнем возрасте, когда проживал в п. Клюквинка и учился в школе. После окончания школы ФИО1 уехал в г. Томск, некоторое время жил там со своим отцом, затем уехал из г. Томска и его место жительства неизвестно. С родственниками ответчик не общается. С ней внук не хочет общаться, общее хозяйство они с ним не ведут, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, каких-либо личных вещей внука в ее квартире не имеется.

В дополнении к иску представителем истца СИВ представлены письменные пояснения, где указано, что сведений о местонахождении ответчика семья не имеет, он ни с кем из родных не общается. В п. Клюквинка ответчик не проживает с 2014 года, в г. Томске ответчик не проживает с 2016 года. Квартира, в которой у него была временная регистрация в г. Томске, продана. Мать ФИО1 живет на Украине, с сыном не общается с детского возраста. Регистрация ответчика в квартире ФИО2 ограничивает ее права собственника, лишает ее возможности распорядиться квартирой.

Истец ФИО2 и ее представитель СИВ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просили рассмотреть дело без их участия, заявленные требования поддержали ( заявление, телефонограмма).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела не был уведомлен надлежащим образом в связи с тем, что по указанному в иске адресу не проживает. Судебные повестки направлялись как по месту регистрации ответчика, так и по адресу в г. Томске, где ответчик проживал ранее. Заказные письма с копиями искового заявления и повестками вернулись в суд за истечением срока хранения. Судом предпринимались меры к извещению ответчика и установлению его местонахождения, однако сведений о месте жительства ответчика в суд не поступило. По поступившим ответам организаций сотовой связи ФИО1 абонентом МТС, Билайн не является. Органы ЗАГС и ИЦ УМВД России по Томской области сведений, указывающих на местонахождение ФИО1, также не представили. По информации Главы Клюквинского сельского поселения ответчик ФИО1 в п. Клюквинка не проживает много лет, в гости к родственникам в поселок не приезжает, связь с ними не поддерживает, адрес его места жительства неизвестен.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно. Учитывая, что, несмотря на предпринятые судом меры к извещению ФИО1, его место жительства не установлено, суд для рассмотрения дела назначил адвоката Будникову Я.А. в качестве представителя ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Будникова Я.А. возразила против заявленных требований, просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, в связи с чем суд, при разрешении вышеуказанных спорных отношений, должен руководствоваться не только нормами Российского законодательства, но и в силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» учитывать правовую позицию Европейского суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища. В постановлении Европейского суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ (дело N 59532/2000) указано, что квартира может рассматриваться как «жилище» для целей применения ст. 8 Конвенции в случае, если человек не намеревался бросать квартиру.

Как следует из положений ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: собственник ФИО2 с 11.10.1984 года по настоящее время, ФИО1 с 20.01.2010 по настоящее время.

Из содержания иска следует, что ответчик ФИО2 в жилом помещении не проживает, указанная квартира ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика не является, общее хозяйство с ФИО1 истицей не ведется, каких - либо обстоятельств, свидетельствующих о существовании у ФИО1 прав и обязанностей, связанных со спорным жилым помещением, не имеется. Доказательств обратному ФИО1 в суд не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что отсутствие ответчика по месту регистрации носит вынужденный и временный характер, судом не установлено.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении Пленума от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» (абз. 4 подп. «б» п. 11) наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Постановлением Конституционного суда РФ от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713» установлено, что регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» определено, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (п. 11 Постановления).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 был зарегистрирован и ранее проживал в квартире, однако отношения с бабушкой ФИО2 не поддерживает, на связь с ней не выходит, общаться не желает. После смены места жительства притязаний в отношении спорного жилого помещения не предъявлял, не пользуется квартирой, своих вещей там не оставлял.

Вместе с тем, регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО2, неосновательно нарушает ее права, поскольку она ограничена в праве пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим, не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, снятие с регистрационного учета является правовым последствием признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2022 года.

Уид 70RS0№-92

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу.