копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Югорск 15 сентября 2023 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Колобаев В.Н., рассмотрев заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Заявление мотивировано тем, что в мае 2011 г. ей был выдан диплом государственного образца № №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам успешного окончания обучения в АНОО ВО «Уральский Финансово-Юридический Институт» (<адрес>), подтверждающий факт получения ею высшего образования. С ДД.ММ.ГГГГ она работает инспектором в МКУ «Служба обеспечения органов местного самоуправления» в Управлении жилищной политики администрации <адрес>. В мае 2023 года ей предложена должность главного специалиста (временное трудоустройство, на период отсутствия основного работника), но в ходе проверки документов специалистами кадровой службы было установлено, что на официальном сайте Рособрнадзора отсутствуют сведения о выдаче на ее имя диплома об образовании. Также ей стало известно, что АНОО ВО «Уральский Финансово-Юридический Институт» находится в процедуре банкротства, руководителем организации документы конкурсному управляющему не переданы, со слов ей известно, что в архиве отсутствуют данные о ее обучении. Ссылаясь на ст. ст. 264-267 ГПК РФ, просила установить факт ее обучения в АНОО ВО «Уральский Финансово-Юридический Институт» (<адрес>).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения: в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, указать, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт с учетом того зависят ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя; представить доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов, подтверждающих факт обучения.
Однако, ФИО1 указанное определение в срок не исполнила и недостатки не устранила.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате заявления ФИО1, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, заявителю в установленный срок не выполнившему указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление возвращается со всеми приложенными к нему документами и заявление считается не поданным.
При этом судья разъясняет заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям после устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить ФИО1, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителями будут устранены допущенные недостатки.
На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд ХМАО-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней.
Верно.
Судья В.Н. Колобаев
Секретарь суда ФИО3