Дело № 2-714/2025

УИД 23RS0033-01-2025-000839-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 11 июля 2025 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Д.И.,

при секретаре Ломакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «ЕВРОИНС» к <Б.П.В.> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <Б.П.В.> в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 192 500 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 775 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль VOLKSWAGEN POLO госномер <номер>, принадлежащий ООО «Алькор-Юг» на праве собственности.

Согласно документам уполномоченного органа, ДТП произошло по вине водителя <Б.П.В.>, управлявшего на момент ДТП транспортным средством NISSAN PRIMERA госномер <номер>, застрахованным в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО <номер>.

Так как гражданская ответственность потерпевшего собственника транспортного средства VOLKSWAGEN POLO госномер <номер> на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО <номер> в ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Алькор-Юг» обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В свою очередь, ПАО СК «Росгосстрах» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 338 706 рублей, что подтверждается копией платежного поручения <номер> от <дата>.

В дальнейшем, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения. ООО РСО«ЕВРОИНС» возместило ПАО СК «Росгосстрах» в счет выплаченного страхового возмещения 192 500 рублей, что подтверждается копией платежного поручения <номер> от <дата>.

Согласно условиям договора ОСАГО <номер> от <дата>, действующего на момент ДТП, <Б.П.В.> не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством NISSAN PRIMERA госномер <номер>.

Таким образом, страховщик имеет право требовать взыскания с <Б.П.В.> денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» по доверенности <Т.Е.С.> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, в просительной части искового заявления заявила ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик <Б.П.В.> в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, при этом пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Участие истца и ответчика по данной категории дел в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Приняв во внимание мнения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также соглашается с фактами, изложенными в исковом заявлении, и приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО РСО «ЕВРОИНС» к <Б.П.В.> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с <Б.П.В.>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <персональные данные> в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 192 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 775 рублей, а всего взыскать 199 275 (сто девяносто девять тысяч двести семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.И. Бондаренко