УИД 35RS0001-01-2023-001267-41

производство № 1-792/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 14 июля 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Ширяева А.Д.

С участием государственного обвинителя Герасимовой Н.Н.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Пономаренко Л.Г. уд. № ор. №

При секретаре Мандзулашвили Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < >, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, допустил повторное нарушение правил дорожного движения.

Водительское удостоверение у ФИО1 изъято и сдано в ОГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ. Срок привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут, ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> после чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В ходе проверки документов ФИО1, в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», на которое он согласился. В соответствии с актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,014 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ вновь управлял автомобилем «TOYOTA CAMRY» г.н. № в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности: на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоящего; характеризующегося по месту жительства удовлетворительно; привлекавшегося к административной ответственности, в настоящее время отбывающего наказание по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, а также смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, наличие государственных наград < >

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Противопоказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для отбытия наказания в виде обязательных работ у ФИО1, не имеется.

Приговор Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, указанные обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительной меры наказания, предусмотренной п. «д» ч.1 т. 104.1 УК РФ в виде конфискации транспортного средства, в отношении ФИО1

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ,

Приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок – не избирать.

Приговор Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд (за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК РФ) в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ширяев