Дело № 2-2912/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-003128-55

Решение

Именем Российской федерации

30 мая 2025 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.

При секретаре Махмудовой Д.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2912/2025 по исковому заявлению АО "Т-Страхование" к Р. Абу-Бакр Т.А. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Т-Страхование» обратилось в Раменский городской суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Р. Абу-Бакр Т.А. А. в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 119 918,85 руб.; неустойку за нарушение соглашения о признании долга в размере 129 918,85 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 598 руб.

В обоснование требований истец указывает, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак <...> под управлением Р. Абу-Бакр Т.А. А., автомобиля марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего ФИО1, автомобиля марки Шкода, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего ФИО2 и автомобиля марки Hunday Santa fe, государственный регистрационный <...>, принадлежащего ФИО3 Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД при управлении автомобилем Kia Ceed, государственный регистрационный знак <...>. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки Kia Ceed, государственный регистрационный знак <...> застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ <номер>). На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТТТ <номер>). САО «Ресо-гарантия», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 154 000 руб. АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 154 000 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ <номер>). ПАО «Группа Ренессанс Страхование», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 156 597,53 руб. АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 156 597,53 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ <номер>). СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 39 200 руб. АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 39 200 руб. Собственником автомобиля марки Kia Ceed, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП являлся Р. Абу-Бакр Т.А. А.. Между АО «Т-Страхование» и Р. Абу-Бакр Т.А. А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <дата> со сроком страхования с <дата> по <дата> Согласно договору обязательного страхования страхование распространяется на случаи, произошедшие в период с <дата> по <дата> Страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования. <дата> между АО «Т-Страхование» и Р. Абу-Бакр Т.А. А. было заключено соглашение об уплате долга путем предоставления рассрочки. В период с <дата> по <дата> от Р. Абу-Бакр Т.А. А. на счет АО «Т-Страхование» поступило 9 платежей на общую сумму 219 878,68 руб. <дата> от Р. Абу-Бакр Т.А. А. на счет АО «Т-Страхование» поступил платеж на сумму 10 000 руб. Иных платежей от ответчика в адрес истца не поступало.

Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик Р. Абу-Бакр Т.А. А. в судебном заседании требования признали частично, просили применить ст. 333 ГК РФ, а также предоставить рассрочку исполнения решения суда.

С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, заслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Пунктом 1 с. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 1079 ГК РФ установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный <...> под управлением Р. Абу-Бакр Т.А. А., автомобиля марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего ФИО1, автомобиля марки Шкода, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2 и автомобиля марки Hunday Santa fe, государственный регистрационный знак <...> принадлежащего ФИО3

Согласно административному материалу ГИБДД указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД при управлении автомобилем Kia Ceed, государственный регистрационный знак <...>

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки Kia Ceed, государственный регистрационный знак <...>, была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ <номер>).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТТТ <номер>).

САО «Ресо-гарантия», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 154 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 154 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ <номер>).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 156 597,53 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 156 597,53 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ <номер>).

СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 39 200 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 39 200 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Собственником автомобиля марки Kia Ceed, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП являлся Р. Абу-Бакр Т.А. А..

Между АО «Т-Страхование» и Р. Абу-Бакр Т.А. А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <дата> со сроком страхования с <дата> по <дата>.

Согласно договору обязательного страхования страхование распространяется на случаи, произошедшие в период с <дата> по <дата>.

Страховой случай, наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регрессного требования для страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по отношению к лицу, причинившему вред, установлено Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статья 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пп. «д» п. 1 предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что страховой случай произошел при управлении Р. Абу-Бакр Т.А. А. транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования о наличии у АО «Т-Страхование» права требовать с ответчика возместить в порядке регресса страховую выплату в размере 119 918,85 руб.

<дата> между АО «Т-Страхование» и Р. Абу-Бакр Т.А. А. было заключено соглашение об уплате долга путем предоставления рассрочки.

В период с <дата> по <дата> от Р. Абу-Бакр Т.А. А. на счет АО «Т-Страхование» поступило 9 платежей на общую сумму 219 878,68 руб.

<дата> от Р. Абу-Бакр Т.А. А. на счет АО «Т-Страхование» поступил платеж на сумму 10 000 руб.

Иных платежей от ответчика в адрес истца не поступало.

В соответствии с п.4 соглашения о признании долга и его уплате в рассрочку Р. Абу-Бакр Т.А. А. уведомлен, что в случае нарушения сроков погашения задолженности, установленных в п.3 настоящего соглашения, должник несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 1% от общей суммы задолженности, установленной в п.2 настоящего соглашения, за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки законны и обоснованы.

Истцом представлен расчет, суд, проверив данный расчет, признает его арифметически верным и основанным на законодательстве.

В ходе рассмотрения дела ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, учитывая положения ст. 333 ГК РФ и ходатайство ответчика, суд полагает возможным уменьшить размер до 50 000 руб.

Основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда, исходя из представленных суду ответчиком документов, суд не усматривает, поскольку не подтверждают невозможность исполнения решения суда.

Вместе с тем, ответчик согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ не лишен права обращения с самостоятельным заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда, вступившего в законную силу, представив подтверждающие в его обоснование документы.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 598 руб., которую необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Т-Страхование" – удовлетворить частично.

Взыскать с Р. Абу-Бакр Т.А. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> в пользу АО "Т-Страхование" денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 119 918,85 руб., неустойку в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 598 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья Т.С. Климова

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года