Дело № 2-1697/2023
УИД: 13RS0025-01-2023-001937-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 28 августа 2023 г.
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Романовой О.А.,
при секретаре судебного заседания Мысиной М.В.,
с участием в деле:
истца АО «Газпром газораспределение Саранск», ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания и ремонт внутриквартирного оборудования,
установил:
акционерное общество «Газпром газораспределение Саранск» (далее – АО «Газпром газораспределение Саранск») обратилось в суд с названным иском, в котором просит обязать ФИО1 обеспечить доступ работников АО «Газпром газораспределение Саранск» для проведения технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В судебные заседания 23 августа 2023 года и 28 августа 2023 года истец АО «Газпром газораспределение Саранск», ответчик ФИО1 не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежаще и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания и ремонт внутриквартирного оборудования - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Октябрьского районного суда
г.Саранск Республики Мордовия О.А. Романова