Дело №2-3536/2023

УИД: 77RS0010-02-2023-003654-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 Данияру о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен смешанный договор (п. 2.5. Условий обслуживания банковских карт адрес (далее также - Условия), который включает в себя условия договора об открытии и обслуживании счета электронных денежных средств и договора о выдаче и использовании банковской предоплаченной карты путем подписания ответчиком Заявления-анкеты на выпуск основной банковской карты в адрес (далее - Заявление), в соответствии с которым Банк открывает Держателю счет для учета электронных денежных средств для осуществления Расчетов предоплаченными картами и осуществления переводов электронных денежных средств с использованием электронного средства платежа (далее также - Счет ЭДС) и выпускает предоплаченную банковскую карту (далее также - Карта), предназначенную для совершения Клиентом операций, расчеты по которым осуществляются Банком от своего имени в пределах платежного лимита (остатка) Карты, в пределах суммы предварительно предоставленных Держателем денежных средств Банку. На основании Заявления ответчика от 03.12.2022 Банком выпущена Карта, открыт Счет ЭДС № 40914810050000019691. В Банке по упомянутому Счету ЭДС произошли технические сбои, в результате которых ответчику стали доступны денежные средства Банка (сверх суммы имеющихся на Счете ЭДС ответчика денежных средств) (далее также - технический овердрафт) в размере сумма, которое в добровольном порядке ответчиком не возвращены.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен смешанный договор (п. 2.5. Условий обслуживания банковских карт (далее также - Условия), который включает в себя условия договора об открытии и обслуживании счета электронных денежных средств и договора о выдаче и использовании банковской предоплаченной карты путем подписания ответчиком Заявления-анкеты на выпуск основной банковской карты в адрес (далее - Заявление), в соответствии с которым Банк открывает Держателю счет для учета электронных денежных средств для осуществления Расчетов предоплаченными картами и осуществления переводов электронных денежных средств с использованием электронного средства платежа (далее также - Счет ЭДС) и выпускает предоплаченную банковскую карту (далее также - Карта), предназначенную для совершения Клиентом операций, расчеты по которым осуществляются Банком от своего имени в пределах платежного лимита (остатка) Карты, в пределах суммы предварительно предоставленных Держателем денежных средств Банку.

На основании Заявления ответчика от 03.12.2022 Банком выпущена Карта, открыт Счет ЭДС №40914810050000019691.

Как указал истец в иске, в Банке по упомянутому Счету ЭДС произошли технические сбои, в результате которых ответчику стали доступны денежные средства Банка (сверх суммы имеющихся на Счете ЭДС ответчика денежных средств) в размере сумма, которое является неосновательным обогащением ответчика и в добровольном порядке истцу не возвращены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата спорных денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма заявлены обоснованно, а потому полежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

адрес КБ «ЮНИСТРИМ» к ФИО1 Данияру, паспортные данные, паспорт иностранного гражданина АС 2874876, о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Данияра, паспортные данные, паспорт иностранного гражданина АС 2874876, в пользу адрес, ИНН <***>, неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2023 года.

Судья В.А. Павлова