Дело № 5-182/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-002610-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2025 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (иные данные)

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2025 года в 12 часов 00 минут, прибыв по сообщению КУСП № 9358 от 19 мая 2025 года, по адресу (адрес) был установлен ФИО1, который находясь у Ф.С.О. на требования на требования сотрудников полиции покинуть помещение по данному адресу ответил отказом. На повторные требования сотрудников полиции покинуть жилое помещение, ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 86 № 358541 от 19 мая 2025 года, из которого следует, что 19 мая 2025 года в 10 часов 58 минут из дежурной части ОМВД России по (адрес) поступило сообщение о том, что по адресу (адрес) семейный конфликт. КУСП-9358 от 19 мая 2025 года. 19 мая 2025 года в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь у Ф.С.О. по адресу (адрес) где ему было предложено добровольно покинуть квартиру, на что он ответил отказом. После чего он был предупрежден, что в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции, к нему будет применена физическая сила. ФИО1 было предоставлено достаточно времени на обдумывание. Далее ему было повторно предложено покинуть жилое помещение, на что он ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО2, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- сообщением от Ф.С.О. поступившим в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску о том, что по адресу (адрес) семейный скандал;

- объяснением свидетеля Ф.С.О. от 19 мая 2025 года, согласно которого она 19 мая 2025 года возвращалась домой с мужем ФИО1 и сестрой, для того, чтобы отдать вещи мужу, в связи с расставанием. После того, как она зашла в квартиру, ФИО1 захлопнул дверь квартиры и не дал сестре пройти. Далее ФИО1 стал ее избивать и не давал выйти из квартиры. По прибытию сотрудников полиции, после продолжительных уговоров, он открыл дверь. Она хотела, чтобы ФИО1 покинул квартиру. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали его о том, что если он самостоятельно не выйдет из квартиры, то к нему будет применена физическая сила, дали ему время на обдумывание действий. Но ФИО1 также отказывался покидать квартиру;

- объяснениями свидетелей И.Б.Ф. и Ф.С.В. от 19 мая 2025 года, согласно которых они 19 мая 2025 года находились в (адрес), где Ф.С.В. пояснила, что хочет, чтобы ее муж ФИО1 у которого нет регистрации и собственности по данному адресу, покинул жилую площадь. По прибытию сотрудников полиции, ему было неоднократно предложено покинуть квартиру, а также было предоставлено время на обдумывание своего решения. ФИО1 категорически отказывался покидать квартиру;

- объяснением ФИО1 от 19 мая 2025 года, согласно которого он 19 мая 2025 года примерно в 10 часов его супруга вернулась домой, они зашли в квартиру, где он несколько раз ударил ее электрическим шнуром. После чего у них произошел словесный конфликт. По прибытию сотрудников полиции он не хотел открывать дверь. Когда открыл дверь, сотрудники полиции вошли в квартиру. Его супруга хотела, чтобы он покинул жилое помещение, но он отказался;

- справкой РАИБД подтверждается, что ранее ФИО1 не привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 19 мая 2025 года, из которого следует, что ФИО1 19 мая 2025 года в 12 часов 50 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании от 19 мая 2025 года, из которого усматривается, что ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску в 12 часов 50 минут 19 мая 2025 года.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО1 Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-182/2025. Постановление в законную силу не вступило.