Дело № 5-1542/2022г.

УИД 26RS0024-01-2022-004741-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 21 декабря 2022 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н., с участием ИП ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В здании Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Невинномысску, в ходе проведения административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от работодателя ИП ФИО1 поступило уведомление о заключении ДД.ММ.ГГГГ трудового договора с гражданской <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с предоставлением недостоверных сведений работодателем, выразившихся в указании в поле 1.2 и в поле 3.4. «<адрес>» (<адрес> не относится к Кочубеевскому району)) в нарушение формы (Приложение № 7) и порядка подачи работодателем уведомления о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, утвержденных п.1.7 и п.1.9 Приказа МВД России от 30.07.2020 года № 536 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел РФ или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории РФ».

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, просил строго не наказывать.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Невинномысску в судебное заседание, не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав ИП ФИО1 изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что в действиях ИП ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ - нарушение установленного порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании, нашло объективное подтверждение то обстоятельство, что в нарушение установленного порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции ИП ФИО1 было направлено уведомление о заключении ДД.ММ.ГГГГ трудового или гражданско-правового договора с гражданкой <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с предоставлением недостоверных сведений работодателем, выразившихся в указании в поле 1.2 и в поле 3.4. «Кочубеевский район, г. Невинномысск» (г.Невинномысск не относится к Кочубеевскому району)) в нарушение формы (Приложение № 7) и порядка подачи работодателем уведомления о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, утвержденных п.1.7 и п.1.9 Приказа МВД России от 30.07.2020 года № 536 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел РФ или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории РФ».

Имевшее место правонарушение подтверждается письменными доказательствами, собранными в рамках настоящего административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, формой уведомления о заключении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином или лицом без гражданства, докладной запиской врио начальника отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по СК ФИО4

В соответствии с ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ нарушение и не соблюдение указанных в статье норм, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административное наказание судом по делу не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также отягчающих административную ответственность.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ИП ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и, учитывая конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, степень общественной опасности допущенного административного правонарушения.

Суд, оценив все доказательства, а так же обстоятельства при которых ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, находит, что от данных действий не причинен ущерб общественным интересам, охраняемым государством, что свидетельствуют о малозначительности совершенного административного правонарушения, и имеются все правовые основания для освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности по основаниям ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст.3.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, Грузинской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, через Невинномысский городской суд течение 10 суток со дня получения его копии лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшим, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и направившим в суд дело об административном правонарушении.

Судья Ю.Н. Васькин