ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

-...- -...- 02 июня 2023 года резолютивная часть постановления оглашена 31 мая 2023 года

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.,

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-491/23,

в отношении ЗАО «Дедовский хлеб», ОГРН <***>, юридический адрес: -...-, осуществляющего деятельность по адресу: -...-, -...-, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Дедовский хлеб» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или -...-, совершенного при следующих обстоятельствах: дата в 09 час. 00 мин., в ходе проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ, а также осуществления трудовой деятельности по адресу: -...-, -...-, установлено что ЗАО «Дедовский хлеб» в лице директора Я.ТБ., привлекла к работе в качестве подсобного рабочего гражданина Республики -...- Г.С.А., не имеющего разрешения на работу с территорией граждан в РФ, в силу ст.13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, либо патента, но не имеющего такового.

Представитель ЗАО «Дедовский хлеб» по доверенности Б.А.Р. в судебном заседании вину не признал, ссылаясь на то, что они после заключения трудового договора уведомили ведомство, в связи с чем, просил суд производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, А.Е.Н., который был опрошен в качестве свидетеля, пояснил, что никаких уведомлений от ЗАО «Дедовский хлеб» не поступало, трудовой договор был составлен неправильно, считал, что в действиях ЗАО «Дедовский хлеб» имеется состав административного правонарушения по признакам ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Дедовский хлеб» подлежит привлечению к административной ответственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении от дата №, дата в 09 час. 00 мин., в ходе проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ, а также осуществления трудовой деятельности по адресу: -...-, установлено что ЗАО «Дедовский хлеб» в лице директора Я.ТБ., привлекла к работе в качестве подсобного рабочего гражданина Республики -...- Г.С.А., не имеющего разрешения на работу с территорией граждан в РФ, в силу ст.13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, либо патента, но не имеющего такового.

Из материалов дела следует, что Г.С.А., в своих объяснениях, данных при производстве дела об административном правонарушении органами Федеральной миграционной службы, указал, что он, Г.С.А., являясь гражданином Республики -...- на момент выявления административного правонарушения осуществлял трудовую деятельность в ЗАО «Дедовский хлеб», по адресу: -...- -...- качестве подсобного рабочего, трудовой договор не заключался, работает по устной договоренности.

Согласно миграционным сведениям в отношении гражданина Республики Таджикистан Г.С.А. следует, что Г.С.А. была оформлена миграционная арта сроком с дата до дата, в указанный срок Г.С.А. в январе дата был принят на работу в ЗАО «Дедовский хлеб», о чем работодатель уведомил миграционный орган датой дата.

Также согласно миграционным сведениям в отношении гражданина Республики Таджикистан Г.С.А. следует, что датой дата Г.С.А. покинул территорию Российской Федерации и вернулся обратно только датой дата, планируемая дата убытия дата. Сведения о приеме на работу Г.С.А. в ЗАО «Дедовский хлеб» после даты дата в миграционный орган не поступали по настоящее время.

В силу требований п.5 ст.5 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина определяется сроком разрешения на работу данному иностранному гражданину.

Следовательно, требованиями Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлена обязанность работодателя уведомлять орган миграционного учета о приеме иностранного гражданина на работу, после того как данный гражданин покинул территорию Российской Федерации и вернулся обратно но новый срок временного пребывания на территории Российской Федерации.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что материалами дела установлен факт совершения ЗАО «Дедовский хлеб» административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или -...-, что подтверждается – протоколом об административном правонарушении от дата №, объяснениями Г.С.А., данными при производстве дела об административном правонарушении органами Федеральной миграционной службы.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства не привлекался.

В то же время суд находит, что менее строгий вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ЗАО «Дедовский хлеб» наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания с учетом обстоятельств, установленных судом, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЗАО «Дедовский хлеб», ОГРН №, юридический адрес: -...-, осуществляющего деятельность по адресу: -...- -...-, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ЗАО «Дедовский хлеб», ОГРН <***>, юридический адрес: -...-, осуществляющего деятельность по адресу: -...-, -...-, наказание в виде административного наказание в виде уплаты административного штрафа в размере 400000 руб. 00 коп.

Уплату штрафа произвести по реквизитам ИНН <***>, КПП 770301001 Получатель Главное управление Банка России по -...- (далее – ГУ Банка России по ЦФО) л/с <***>, Банк получателя – отделение № -...- р/с 03№, БИК 004525987, КБК 18№, код ОКТМО 46733000.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Постановление изготовлено дата