ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2026 года г. Шелехов

Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Чудова А.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, *дата скрыта* года рождения в *адрес скрыт*, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, проживающего по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* *адрес скрыт*, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

*дата скрыта* в 18 часов 20 минут ФИО3, управляя автомобилем «ФИО1», государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион, двигаясь по *адрес скрыт* п.ФИО2 *адрес скрыт* п.ФИО2 *адрес скрыт*, осуществил маневр поворота налево, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), обязывающего водителя, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость при этом должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не выбрал безопасную скорость движения, в районе *адрес скрыт* не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части, с последующим наездом на забор *адрес скрыт*, в результате чего водитель ФИО3 и его пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения, в отношении Потерпевший №1, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

В судебном заседании ФИО3 по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия пояснил, что *дата скрыта* он управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем «ФИО1» государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион, ремнем безопасности пристегнут не был. Вместе с ним ехал мужчина, который представился ему ФИО4. Следуя по *адрес скрыт* с превышением скорости, не справился с управлением автомобиля в результате чего, допустил наезд на заборное ограждение, снёс четыре пролета и въехал в *адрес скрыт*, в результате наезда пострадал пассажир и был госпитализирован в больницу. Он в результате дорожно-транспортного происшествия не пострадал, перед выездом употреблял алкоголь.

Кроме показаний вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из пояснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он *дата скрыта* в 18 часов 07 минут в качестве пассажира транспортного средства «ФИО1» государственный регистрационный знак *номер скрыт* под управлением водителя ФИО3 следовал по *адрес скрыт* п.ФИО2 *адрес скрыт*, был пристёгнут ремнем безопасности. Поскольку водитель вел автомобиль с превышением скорости, не справившись с управлением, он выехал на *адрес скрыт* и въехал в забор *адрес скрыт*. После дорожно-транспортного происшествия он сознание не терял, из автомобиля выбрался самостоятельно, кто вызвал скорую помощь, не знает. Претензий по факту дорожно-транспортного происшествия он ни к кому не имеет.

Из пояснений ФИО6, следует, что он *дата скрыта* в 19 часов 00 минут, находился дома, занимался домашними делами. В то время когда он находился в помещении кухни своего дома, услышал удар с противоположной стороны дома, выйдя на улицу увидел, что в участок дома справа от входной двери врезался автомобиль «ФИО1», государственный регистрационный знак *номер скрыт* белого цвета. За рулем данного автомобиля находился мужчина, позже он узнал, что это ФИО3. Кроме того, в машине на переднем пассажирском сиденье находился еще один мужчина. В результате действий водителя «ФИО1» его имуществу причинен материальный ущерб, а именно поврежден забор, нарушена целостность дома, повреждены окна. В результате данного инцидента он не пострадал, за медицинской помощью обращаться не намерен.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО6 полностью изобличают ФИО3 в совершении данного правонарушения, не доверять данным показаниям у суда оснований нет, так как они полностью согласуются с другими доказательствам, причин для оговора последнего указанные лица не имеют. Потерпевший №1 и ФИО6 предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому суд не видит оснований для их критической оценки, расценивает таковые как относимые, допустимые и достоверные доказательства.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- из телефонного сообщения дежурному ОМВД России по ФИО2 *адрес скрыт* *дата скрыта* в 18 часов 22 минуты следует, что произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим (л.д. 4);

- из телефонного сообщения «03» дежурному ОМВД России по ФИО2 *адрес скрыт* *дата скрыта* в 19 часов 26 минут следует, что в *адрес скрыт*" доставлен Потерпевший №1 с открытым переломом средней трети левого предплечья со смещением, факт употребления алкоголя (л.д. 5);

- из телефонного сообщения «03» дежурному ОМВД России по ФИО2 *адрес скрыт* *дата скрыта* в 19 часов 41 минуту следует, что у ФИО3 обнаружена рвано-ушибленная рана лобной части головы, факт употребления алкоголя, от госпитализации отказался (л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *дата скрыта* (л.д. 9-15), схемой места совершения административного правонарушения составленной *дата скрыта* в 20 часов 00 минут по адресу: *адрес скрыт* и фототаблицей к нему (л.д.13-14), согласно которым было осмотрено место совершения административного правонарушения – *адрес скрыт*, где совершен наезд на препятствие, проезжая часть горизонтальная, имеет асфальтовое покрытие для двух направлений шириной 6,4 метра, дорожное покрытие сухое, на проезжей части нанесены разметки 1.1, 1.2 ПДД РФ, к проезжей части справа примыкает обочина, слева бордюрный камень. Далее за тротуаром расположены справа придомовая территория, слева придомовая территория, зафиксированы имеющиеся дорожные знаки. Транспортное средство располагалось за пределами проезжей части, передняя часть в направлении *адрес скрыт*, передней осью в 0,92 метрах от правого угла *адрес скрыт*, задней осью в 0,8 метрах, в 2,8 метрах задней осью от края проезжей части.

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем *дата скрыта* в 18 часов 07 минут по адресу: *адрес скрыт* наезд на препятствие, с участием водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством «ФИО1», государственный регистрационный знак *номер скрыт*, на кузове которого после дорожно-транспортного происшествия обнаружены повреждения: переднего бампера, капота, левого переднего крыла, правого переднего крыла, ВСП, передней левой фары (л.м.18).

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения, сведения о дорожно-транспортном происшествии были составлены в полном соответствии с действующим административным законодательством, содержат все необходимые сведения, подписаны участниками дорожно-транспортного происшествия, а потому могут быть признаны допустимыми доказательствами.

Факт причинения потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы *номер скрыт* от *дата скрыта*, согласно которому при обращении в *адрес скрыт*» *дата скрыта* у Потерпевший №1, <данные изъяты>., были обнаружены повреждения: в виде травмы верхней левой конечности с открытым переломом дистального метаэпифиза лучевой кости со смещением отломков, закрытый перелом нижней трети локтевой кости со смещением отломков, рвано-ушибленная рана левой кисти. Данная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета, могла быть получена в ходе дорожно-транспортного происшествия *дата скрыта* в 18 часов 20 минут, то есть при обстоятельствах и в срок, указанный в определении и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Заключение судебно-медицинского эксперта основано на медицинских документах, содержащих результаты обследования потерпевшего, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку, соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы.

Из протокола об административном правонарушении следует, что *дата скрыта* в 18 часов 20 минут ФИО3, управляя автомобилем «ФИО1», государственный регистрационный знак *номер скрыт*, двигаясь по *адрес скрыт*, осуществил маневр поворота налево, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, в районе *адрес скрыт* не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части, с последующим наездом на забор *адрес скрыт*, в результате чего водитель ФИО3 и его пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения, в отношении Потерпевший №1, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена, что подтверждается его подписью в протоколе, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В указанный протокол об административном правонарушении каких-либо замечаний ФИО3 после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не внес.

Оценивая вышеизложенные доказательства, как каждое в отдельности, в соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, учитывая положения, регламентированные ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о невыполнении водителем ФИО3 требований пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данное нарушение Правил дорожного движения водителем ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 повреждений, относящих к категории причинивших средней тяжести вред здоровью, свыше 21 дня.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания, судья учитывает в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях общие правила назначения административного наказания, характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности ФИО3 обстоятельство отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного на иждивении малолетнего ребёнка, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает совершение в течение года однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. Кроме того в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Совершение правонарушения в состоянии опьянения подтверждено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и ФИО2 *адрес скрыт* *дата скрыта*, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения. Указанное состояние повлияло на концентрацию внимания и реакцию ФИО3 в момент дорожно-транспортного происшествия.

При определении вида и меры наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих таковую, приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания, по мнению судьи, будет являться соразмерным содеянному, справедливым и предотвратит совершение ФИО3 новых правонарушений.

Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчётный счёт <данные изъяты>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья