дело № 2-314/2023

УИД: 44 RS 0027-01-2023-000117-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Жоховой С.Ю.,

при секретаре Ерёмченко Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая в обоснование, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: (,,,). В (данные изъяты) году в доме был зарегистрирован ФИО3, поскольку он являлся мужем дочери П.. ДД.ММ.ГГГГ дочь умерла. ФИО3 после ее смерти выехал из жилого дома, и больше в нем не проживал. Личных вещей его в доме нет. Препятствий в его проживании не чинили. Коммунальные платежи за дом ФИО2 оплачивает самостоятельно.

Со ссылкой на ст.209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ просит: признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (,,,) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (,,,). взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о допуске к участию в деле представителя ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала, пояснив, что ФИО2 приходится ей тетей. ФИО3 после смерти супруги забрал своих собак и уехал в (,,,). Где он именно проживает не известно.

Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в силу ст. 117 ГПК РФ.

Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству. В (,,,) никто не проживает. Раньше в доме, до (данные изъяты) года в доме проживали квартиранты. До этого в доме проживала П. с мужем. Она умерла в (данные изъяты) года. ФИО3 после ее смерти через 2-3 месяца уехал и больше не приезжал. С его слов известно, что он уезжал в (,,,), там дали от работы жилье, там он будет жить и работать.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Нормой ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) определено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Часть 3 ст.11 ЖК РФ предусматривает, что защита жилищных прав, в том числе, осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 13 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (,,,) с (данные изъяты) года (л.д.16-17).

В указанном доме с (данные изъяты) года зарегистрирован ФИО3 ( л.д.25).

Из представленных доказательств, в том числе показаний свидетеля С. следует, что в доме ФИО3 не проживает, его вещей в доме не имеется, своих намерений на проживание не выдвигает, то следует признать, что он выехал на другое постоянное место жительства, то есть утратил право на проживание и пользование жилым домом.

Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом помещении не может служить условием для реализации его права на спорное помещение. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. В этой связи исковые требования о признании М. утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в силу положений ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, данное решение суда является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

С ФИО3 в пользу ФИО2 на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ( (данные изъяты)) к ФИО3 ( (данные изъяты)) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (,,,) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (,,,).

Вступившее в законную силу решение суда является основанием к снятию ФИО3 с регистрационного учета по адресу: (,,,).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных издержек расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Ю. Жохова

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года.