Резолютивная часть изготовлена 28 августа 2025 года

Дело №5-212/2025

51RS0003-01-2025-002882-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2025 года <...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Никитина М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

«28» марта 2025 года около 07 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак № в районе дома №16 по ул.Достоевского, при движении по ул.Достоевского в направлении ул.Баумана в сторону ул.Прибрежная выбрал скорость движения не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «УАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак № ФИО3, получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкой тяжести вред здоровью.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО1 нарушила требования пунктов, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, потерпевшие ФИО3, ФИО4, представитель СПК РК «Мурман», представитель административного органа на рассмотрение дела об административном правонарушении не явились, извещены.

Согласно телефонограмме от 13.08.2025 потерпевшая ФИО3 сообщила, что ФИО1 принес ей свои извинения, которые она приняла, полагала возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа без лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении 51 ОБ № 905423 от 25.06.2025 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 марта 2025 года, в котором зафиксирована обстановка на месте совершения правонарушения, состояние дорожного покрытия, на котором следов торможения не обнаружено. При осмотре транспортных средств автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак № и автомобиля «УАЗ», государственный регистрационный знак № внешние повреждения;

схемой происшествия административного правонарушения;

объяснениями водителя ФИО2 от 28.03.2025, согласно которым 28.03.2025 в 07 часов 50 минут он управлял транспортным средством «УАЗ» государственный регистрационный знак №, двигался от ул. Баумана в сторону ул.Траловая д. 83/2 в г.Мурманске. Двигаясь в районе дома 16 по ул. Достоевского в районе перекрестка с ул.Прибрежной остановился у пересечения проезжих частей, чтобы пропустить автомобили движущиеся по главной дороге и находился неподвижно, ощутил удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из машины увидел, что столкновение с ним допустил автомобиль «Рено», государственный регистрационный знак №

объяснениями потерпевшей ФИО3 от 03.04.2025, из которых следует, что 28.03.2025 в 07 часов 50 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Рено», государственный регистрационный знак № на заднем правом сидении. В районе дома 16 по ул.Достоевского в г.Мурманске на перекрестке с ул.Прибрежная водитель автомобиля замедлил скорость, так как была необходимость уступить транспортным средствам, двигавшимся по главной дороге. Впереди по ходу движения стоял автомобиль «УАЗ» государственный регистрационный знак №, который также пропускал другие транспортные средства. Водитель «Рено» смотрел налево на главную дорогу и продолжал движение вперед. Потерпевшая предупредила водителя, что автомобиль сближается с автомобилем «УАЗ», но он не успел среагировать, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Вернидуб ударилась о переднее сидение коленками, почувствовала физическую боль, в дальнейшем была доставлена в ГОБУЗ «МОКБ», где обслужена амбулаторно;

объяснениями ФИО1, согласно которым 28.03.2025 в 07 часов 50 минут управлял автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак № двигался по ул.Достоевского в районе дома 16 выезжал на ул. Прибрежная, впереди него двигался автомобиль «УАЗ» государственный регистрационный знак №, который остановился, чтобы пропустить транспорт, двигающийся по прибрежной автодороге, в этот момент ФИО1 смотрел налево, также на прибрежную автодорогу, чтобы убедиться в отсутствии транспорта, который двигался по главной дороге, вследствие чего допустил столкновение со стоящим транспортным средством «УАЗ» государственный регистрационный знак №. Пассажиром автомобиля «Рено» была ФИО3, которая с ее слов ударилась коленями о сиденье;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.03.2025, согласно которому 28 марта 2025 года около 07 часов 50 минут в районе дома №16 по ул.Достоевского в г.Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств «УАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и «Рено», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажир автомобиля «Рено» получил телесные повреждения, в отношении водителя ФИО1 усматривается нарушение ПДД;

рапортом инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Мурманску об обстоятельствах выявления правонарушения;

рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г.Мурманску об обращении ФИО5;

сообщением из медицинского учреждения;

картой вызова скорой медицинской помощи 28.03.2025;

медицинской документацией в отношении ФИО3, в которой отражены телесные повреждения потерпевшей, сроки лечения.

Согласно заключению эксперта № года у ФИО3 обнаружено телесное повреждение: ушиб, дисторзия поясничного отдела позвоночника (повреждение по типу растяжения/перенапряжения капсульно-связачного аппарата в области поясничного отдела позвоночника на фоне начальных проявлений дегенеративных заболеваний позвоночника): умеренный отек мягких тканей, болевой синдром, напряжение паравертебральных (околопозвоночных) мышц, ограничение движений поясничного отдела, «не может шевелить ногами» - без костно-травматических изменений по МСКТ (без проведения МРТ-исследования, с рекомендованным наблюдением травматолога, вызовом врача на дом, полупостельный режимом 5-7 дней, ношением корсета в течение 3 недель, физиолечением на поясничный отдел позвоночника).

Данное телесное повреждение могло образоваться незадолго до экстренного обращения за медицинской помощью в «08,01ч» 28.03.2025 вследствие травматизации от тупого твердого предмета (предметов), в том числе с резким напряжением в нижней части спины, исходя из медицинских данных, соответствует медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня – п.8.1 Приложения к Приказу №194н).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судьёй.

Лица, участвующие в деле, возражений и замечаний относительно заключения не высказали, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении дополнительных экспертиз, не заявляли.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1. Правил определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО1 в совокупности требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При принятии решения о назначении административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю принесение извинений потерпевшей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьёй 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», мнение потерпевшей ФИО3, прихожу к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа:

УФК по Мурманской области (УМВД России по г.Мурманску л/с <***>),

ИНН <***>, код ОКТМО 47701000,

номер счета получателя платежа: 031 006 430 000 000 149 00 в ОТДЕЛЕНИИ МУРМАНСК, г.Мурманск,

БИК 014705901, кор.счет 401 028 107 453 700 000 41,

УИН: №

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа по истечении шестидесяти дней влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья М.В. Никитина