КОПИЯ

Дело№

26RS0№-69

Определение

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлениюФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу, указанному в иске.

Извещение о слушании дела было направлено истцу заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ч.1 ст. 113 ГПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель ответчикаОтделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> извещался судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом назначалось проведение судебного заседания на 09.08.2023г. в судебном заседании был объявлен перерыв до 10.08.2023г., в связи с неявкой лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела судебное заседание было отложено на 22.08.2023г. В дни проведения судебных заседаний, то есть дважды истец, извещенный о времени, дне и месте слушания дела надлежащим образом не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

Таким образом, имеются, предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья копия Е.В. Руденко