63RS0039-01-2022-006083-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5188/22 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заёмщиком заключён договор №633/0018-1292509 о предоставлении и использовании карты банка, путём присоединения к условиям «Правил предоставления и использования карты ВТБ», сроком действия до даты погашения задолженности, под 26% годовых. За период пользования предоставленными денежными средствами, возникла просроченная задолженность в размере 140 454 руб. 11 коп.

Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключён кредитный договор №625/0018-1366664, согласно которому банк обязался предоставить денежные средства в размере 367 874 руб., с взиманием за пользованием кредитом 12% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Банк выполнил свои обязательства по договору своевременно и в полном объёме, предоставив кредитные средства, однако заёмщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 328 306 руб. 87 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключён договор о предоставлении и использовании банковских карт №КК-651071776799 путём присоединения к условиям правил предоставления и использования банковских карт. За период пользования денежными средствами, находящимися на карте, возникла просроченная задолженность в размере 36 737 руб. 07 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и заёмщиком заключён договор №633/0018-1292509 о предоставлении и использовании карты банка, путём присоединения к условиям «Правил предоставления и использования карты ВТБ», сроком действия до даты погашения задолженности, под 26% годовых.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключён кредитный договор №625/0018-1366664, согласно которому банк обязался предоставить денежные средства в размере 367 874 руб., с взиманием за пользованием кредитом 12% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Также материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключён договор о предоставлении и использовании банковских карт №КК-651071776799 путём присоединения к условиям правил предоставления и использования банковских карт.

Установлено, что денежные средства по вышеуказанным договорам предоставлены заёмщику в полном объёме и своевременно, однако последний свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк неоднократно обращался к нему с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №633/0018-1292509 составляет 140 454 руб. 11 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 114 973 руб. 36 коп., задолженность по плановым процентам в размере 24 609 руб. 85 коп. и задолженность по пени – 870 руб. 90 коп.

Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №625/0018-1366664 составляет 328 306 руб. 87 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 299 236 руб. 07 коп., задолженность по плановым процентам в размере 27 780 руб. 70 коп., задолженность по пени в размере 123 руб. 34 коп. и задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1 166 руб. 76 коп.

Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №КК-651071776799 составляет 36 737 руб. 07 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 29 913 руб. 20 коп., задолженность по плановым процентам в размере 6 689 руб. 30 коп., задолженность по пени в размере 134 руб. 57 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства на условиях, предусмотренных договорами, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также с учётом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 254 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №633/0018-1292509 в размере 140 454 руб. 11 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 114 973 руб. 36 коп., задолженность по плановым процентам в размере 24 609 руб. 85 коп. и задолженность по пени – 870 руб. 90 коп.; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №625/0018-1366664 в размере 328 306 руб. 87 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 299 236 руб. 07 коп., задолженность по плановым процентам в размере 27 780 руб. 70 коп., задолженность по пени в размере 123 руб. 34 коп. и задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1 166 руб. 76 коп.; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №КК-651071776799 в размере 36 737 руб. 07 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 29 913 руб. 20 коп., задолженность по плановым процентам в размере 6 689 руб. 30 коп., задолженность по пени в размере 134 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 254 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья