УИД 57RS0024-01-2024-002985-21

Дело № 2-954/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автополе Н» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автополе Н» (далее – ООО «Автополе Н») о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что 27.05.2024 между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 1 449 020 руб.

При заключении кредитного договора истцу был выдан полис №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем по которому выступает ООО «Автополе Н», страховщиком – САО «ВСК».

Плата за полис в размере 57 000 руб. была списана с кредитного счета и перечислена на счет ответчика.

26.06.2024 в адрес ООО «Автополе Н» и САО «ВСК» были направлены заявления на отказ от услуг с требованием о возврате уплаченной комиссии, которые не были удовлетворены.

Просит суд взыскать с ООО «Автополе Н» денежные средства в размере 57 000 руб., неустойку за невыполнение требований потребителя за период с 19.07.2024 по 21.12.2024 в размере 57 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 17 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Автополе Н» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать, так как ООО «Автополе Н» не является надлежащим ответчиком по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу частей 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из пункта 1 статьи 942 ГК РФ следует, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Судом установлено, что 27.05.2024 между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор № по программе «Автомобили в кредит», в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 1 449 020 руб. под 17,8% годовых в период действия услуги «Своя ставка» с целью приобретения транспортного средства.

При заключении кредитного договора истец была присоединена к договору коллективного добровольного страхования транспортных средств физических лиц №PR00003 от 22.06.2023, заключенному между ООО «Автополе Н» (страхователь) и САО «ВСК» (страховщик).

В подтверждение факта заключения договора истцу был выдан полис №<адрес> с указанием периода страхования с 27.05.2024 по 27.05.2025.

Плата за страховой полис в размере 57 000 руб. была списана с кредитного счета и перечислена на счет ответчика.

26.06.2024 в адрес ООО «Автополе Н» и САО «ВСК» были направлены заявления о расторжении договора страхования и взыскании уплаченной страховой премии в размере 57 000 руб.

В ответ на заявление САО «ВСК» письмом от 10.07.2024 сообщило о необходимости обратиться за расторжением договора к ответчику, поскольку оплата страховой премии в пользу САО «ВСК» не осуществлялась.

В свою очередь ООО «Автополе Н» письмом от 12.07.2024 сообщило о необходимости обратиться за расторжением договора к САО «ВСК», поскольку ответчик не является страховщиком.

Ответчиком суду предоставлен агентский договор № от 14.06.2023, заключенный между САО «ВСК» (Принципал) и ООО «Автополе Н» (Агент).

Согласно п.п. 1.1 п. 1 указанного договора Принципал поручает, а Агент совершает от имени и за счет Принципала посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение сделок по страхованию в интересах Принципала, в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, Правилами страхования и внутренними нормативными актами Принципала. Принципал выплачивает Агенту вознаграждение за оказанные услуги в порядке и размере, предусмотренном настоящим Договором.

Пунктом 1.2 поименованного Договора предусмотрено, что все права и обязанности по заключенному Агентом с третьими лицами (далее Клиентами) от имени и за счет Принципала договорам страхования (полисам) на условиях выбранной страховой программы возникают непосредственно у Принципала. Принципал обязуется надлежащим образом, от своего имени и своими силами исполнять все обязательства в полном объеме по заключенным с Клиентами договорам страхования (полисам) согласно их условий.

Из заявления (Анкеты) на включение в реестр застрахованного имущества по договору коллективного добровольного страхования транспортных средств физических лиц №РR00003 от 22.06.2023, подписанного ФИО1, следует, что ей разъяснено и она понимает, что полная стоимость услуг Страхователя, составляет 57 000 рублей и включает в себя компенсацию страховой премии, оплачиваемой Страхователем Страховщику в размере 21 000 рублей.

В соответствии с платежным поручением № 1987 от 28.06.2024, ООО «Автополе Н» перечислило САО «ВСК» страховую премию по акту № в сумме 1 547 800 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводом истца о том, что денежные средства в размере 57 000 рублей подлежат взысканию с ООО «Автополе Н», поскольку в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Автополе Н», будучи агентом, действующим от имени и за счет принципала САО «ВСК» в сделке между истцом и САО «ВСК» не может быть признано лицом, ответственным за возврат денежных средств истцу. Таких полномочий и обязательств агента ООО «Автополе Н» не предусмотрено и условиями агентского договора.

Истец в момент заключения договора с САО «ВСК» собственноручно и без каких-либо замечаний его подписала, при этом в договоре имеется вся необходимая информация о приобретаемых услугах, в том числе о содержании услуг, исполнителе, сроках и условиях в полном объеме, в том числе указано, что договор заключается с САО «ВСК», который является исполнителем услуг стоимостью 57 000 рублей. Данная сумма является отпускной стоимостью указанных услуг, а размер агентского вознаграждения за реализацию тех или иных услуг третьим лицам определяется принципалом и агентом самостоятельно на условиях агентского договора, и входит в отпускную стоимость.

При реализации услуг истцу ООО «Автополе Н» не являлось ни исполнителем услуг, ни продавцом услуг, а являлось агентом исполнителя САО «ВСК», действующим от имени, за счет и по поручению принципала, поэтому ООО «Автополе Н» не является лицом, обязанным возвратить спорные денежные средства, уплаченные по договору истцом, в связи с чем, требования ФИО1 о взыскании с ООО «Автополе Н» денежных средств в размере 57 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о взыскании с ООО «Автополе Н» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа являются производными от основного требования, в котором истцу отказано, указанные требования также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

ФИО1 в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Автополе Н» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 24 июня 2025 г.

Судья О.В. Авраменко.