Дело № 1-530/2023

УИД 78RS0020-01-2023-006140-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «15» декабря 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой П.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Насретдиновой А.В., потерпевшей П, подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Серских А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, . не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 15.10.2023 в период с 00 часов 55 минут до 03 часов 48 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «№ 0 припаркованного по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, территория Павильон Урицкого д.10, воспользовавшись тем, что в салоне указанного автомобиля находится один и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил, оставленный по невнимательности потерпевшей П мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе белого цвета, стоимостью 35 000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной стоимости, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, не представляющем материальной стоимости, принадлежащий П, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая П в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ей принес свои извинения, которые приняты потерпевшей, подсудимый возместил причиненный ей вред в сумме 20 000 рублей, чем загладил его в полном объеме. Претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Серских А.Е. в судебном заседании поддержали указанное ходатайство, при этом подсудимый заявил, что принес свои извинения потерпевшей, возместил причиненный вред в денежной форме, чем загладил вред, основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Государственный обвинитель Насретдинова А.В. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей П, поскольку ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, инкриминируемое ему преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред путем принесения извинений, возмещения потерпевшей вреда в денежной форме, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. Потерпевшая П приняла извинения подсудимого, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника на стадии предварительного следствия за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей П удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Довлетгелдиева Мекана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании и в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Айфон 11» - оставить потерпевшей П по принадлежности;

мобильный телефон «Айфон ХS» - оставить ФИО1 по принадлежности;

- фото фрагмента коробки от мобильного телефона «Айфон 11» - продолжить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток.

Судья А.А. Басков