УИД 85:RS0006-01-2023-000470-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Усть-Ордынский 22 сентября 2023 г.
Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-572/2023 по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к администрации муниципального образования «Гаханское», ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
ООО «Агентство по урегулированию споров» обратившись с исковым заявлением к администрации МО «Гаханское», в обоснование заявленных требований указало следующее.
22.10.2020 г. между Кредитор и ФИО2 заключен кредитный договор № и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом 7.17, где полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в <данные изъяты> для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2-х лет 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами 27,857 годовых.
27.10.2023 г. между цедентом Кредитор и цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требований (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых Кредитор передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров», в т.ч. по договору кредитной карты №, заключенного с ФИО2
По состоянию на 27.01.2023 г. задолженность по договору кредитной карты составляет <данные изъяты>., из которых: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> сумма задолженности по процентам <данные изъяты> сумма задолженности по иным платежам и штрафам <данные изъяты>
Истцом установлено, что должник умер. Наследственное дело не открыто.
При жизни за должником в собственности умершего ФИО2 имелось имущество: квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Кадастровая стоимость составляет <данные изъяты>.
Истец полагает, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти, является выморочным в силу закона и переходит в собственность администрации МО «Гаханское», которое отвечает по долгам ФИО2 перед кредиторами.
На основании изложенного ООО «Агентство по урегулированию споров» просило суд взыскать с администрации МО «Гаханское» в свою пользу задолженность по договору кредитной карты в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В ходе подготовки к судебному заседанию судом в качестве соответчика был привлечен брат ФИО2 – ФИО1.
Представитель Истца, будучи извещен о судебном заседании, не явился, просил суд о рассмотрении дела без его участия.
Представитель администрации МО «Гаханское» будучи извещен о судебном заседании не явился.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителя Истца и представителя администрации МО «Гаханское».
Ответчик ФИО1 суду пояснил, что умерший ФИО2 был его родным братом, наследников первой очереди не имеется, родители умерли. Он фактически принял наследство, открывшееся смертью брата, так как по его поручению родственники присматривают за домом брата. Сам он работает вахтовым методом. С заявлением к нотариусу о принятии наследства он не обращался. Готов отвечать по долгам умершего брата за счет стоимости наследственного имущества. Вместе с тем, не согласен с начислением процентов, так как сообщил в Банк о смерти брата.
Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно договору №/ТКС уступки прав требования (цессии) от 27.01.2023 г. Кредитор уступил ООО «Агентство по урегулированию споров» права требования к физическим лицам, возникшие по гражданско-правовым договорам, заключенным между Банком и Должниками.
Согласно акта приема-передачи прав требования перечень должников, к Истцу перешло право требования к ФИО2 на основании договора №, общая сумма задолженности <данные изъяты>
Согласно заявлению-Анкете и Заявке от 22.10.2020 г. (договор №) ФИО2 просил заключить с ним Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту. Согласно записи актов гражданского состояния ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд находит установленным, что ФИО2 являлся заемщиком по кредитному договору. На момент смерти имел задолженность по данному договору.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно информации нотариусов Усть-Ордынского нотариального округа, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.
Согласно сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел не установлено.
Согласно записей актов гражданского состояния сведений о наследниках ФИО2 не имеется.
В состав наследственного имущества умершего ФИО2 входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 65,2 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты> а также земельный участок, расположенный по этому же адресу, площадью 775 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты>
Согласно информации администрации МО «Гаханское» после смерти ФИО2 никто в квартиру не заселялся.
Решением Кировского районного суда от 25.10.2022 г., вступившим в законную силу 28.11.2022 г., ФИО1 был восстановлен срок для обращения в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти застрахованного лица ФИО2 Решением суда установлено, что ФИО1 является братом ФИО2
В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из пояснений ФИО1 следует, что он фактически принял наследство в виде жилого дома, оставшегося после смерти брата, так как осуществляет меры по его сохранению.
С учетом изложенного, суд находит, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по долгам наследодателя ФИО2 и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Кадастровая стоимость квартиры и земельного участка, перешедших муниципальному образованию «Гаханское» является достаточной для удовлетворения требований Истца.
Доводы Ответчика о необоснованном начислении процентов на сумму долга после смерти наследодателя, суд находит не состоятельными в силу следующего.
Обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства в порядке статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
С учетом изложенного, исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» ИНН <***> ОГРН <***> в счет погашения задолженности ФИО2, умершего 18.10.2021 года, по кредитному договору N № от 22.10.2020 в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований к администрации МО «Гаханское» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.
Судья Г.Д.Альхеев