К делу № 2-592/2023г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст.Каневская 05 апреля 2023 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Дауровой Т.Г.
при секретаре Авдеенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей, а последний обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Отношения между сторонами в силу ст. 807 ГК РФ следует квалифицировать как договор займа. В счёт подтверждения получения указанной выше суммы займа ответчиком ФИО5 собственноручно написана и подписана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой получил от ФИО1, наличные денежные средства в размере 500000 рублей и обязался вернуть предоставленные денежные средства в течение двух месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, установленные требованиямст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление.
Исследовав представленные доказательства, находит иск законным и подлежащим удовлетворению полностью.
Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так как из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу данной нормы в ее системном единстве с ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковым требованием истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленного истцом требования. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 разъясняет ответчику, последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиками недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.
Поскольку заявленные требования и признание их ответчиками, не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, ответчикам известны и понятны последствия принятия судом признания им иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8454,25 рублей, что подтверждается квитанцией которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 19.01.1991г.р. сумму задолженности в размере 525 424,66 рублей, в том числе сумма основного долга 500 000 рублей и проценты в размере 25424,66 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8454,25 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца.
Судья: