УИД 67RS0027-01-2023-000001-12

5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Ершичи 5 января 2023 года

Судья Шумячского районного суда Смоленской области Белевитнев А.С., при ведении протокола помощником судьи Цурбановой Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 в суд представлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что он 5 января 2023 года в 04 часа 00 минут, находясь на 5 км автодороги «Шумячи-Первомайск», воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, а именно хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, данными действиями ФИО1 оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе, просил назначить наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствие, обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного закона полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом, исходя из положений указанной нормы, такое требование обязательно для исполнения гражданами независимо от их профессиональной принадлежности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, 5 января 2023 года в 04 часа 00 минут ФИО1, находясь на 5 км автодороги «Шумячи-Первомайск», воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, а именно хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Несмотря на законность требования, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 67 АА № 581768 от 05.01.2023, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения правонарушения.

Согласно пояснениям ФИО1, данным в ходе судебного разбирательства, он согласен с составленным в отношении него протоколом.

Действия ФИО1 носят умышленный характер, свидетельствующий о пренебрежительности как к охраняемым законом интересам, так и к требованиям сотрудников полиции.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

В ходе рассмотрения административного дела, каких – либо исключительных оснований для применения наказания в виде ареста, в соответствии с п. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено и сторонами не представлено.

Принимая во внимание данные о личности виновного, а также характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Смоленской области МО МВД России «Рославльский», БИК 016614901, получатель УФК по Смоленской области г. Смоленск ИНН <***>, КПП 672501001 на р/с <***>, ОКТМО 66636101001, КБК 18811601191019000140, УИН 18810467231020000029.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Шумячского районного суда Смоленской области.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение 10 суток.

Судья А.С. Белевитнев