Дело 2-35/2023

(№ 2-2898/2022)

УИД 86RS007-01-2022-003586-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

с участием Нефтеюганского

межрайонного прокурора Андреевой В.В.

представителя истца/ответчика ФИО1

представителя ответчика/истца ФИО2 ФИО3

представителя третьего лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального учреждения «Администрация городского поселения Пойковский» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д.О.А, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании договора найма жилого помещения расторгнутым

по исковому заявлению муниципального учреждения «Администрация городского поселения Пойковский» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением

по исковому заявлению муниципального учреждения «Администрация городского поселения Пойковский» к ФИО2, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д.О.А, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения

и по встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д.О.А, ФИО11, ФИО10, ФИО9 к муниципальному учреждению «Администрация городского поселения Пойковский» о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма взамен аварийного

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение «Администрации городского поселения Пойковский» обратилось с исковыми требованиями, с учетом последующих изменений, к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д.О.А, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании договора найма жилого помещения, расположенного по адресу - (адрес), расторгнутым. Также муниципальное учреждение «Администрации городского поселения Пойковский» обратилось с исковыми требованиями к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу - (адрес)

Также муниципальное учреждение «Администрации городского поселения Пойковский» обратилось с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д.О.А, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу - (адрес), без предоставления другого жилого помещения (л.д.6,43,158,204).

ФИО2, ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д.О.А, ФИО11, ФИО10, ФИО9 обратились со встречными исковыми требованиями к муниципальному учреждению «Администрации городского поселения Пойковский» об обязании предоставить вне очереди жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры по договору социального найма общей площадью не менее 54,6 квадратных метра, отвечающее установленным требованиям, расположенное в границах городского поселения Пойковский Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (л.д.133).

Первоначальные исковые требования мотивированы тем, что в рамках подпрограммы 1 «Обеспечение жильем граждан, выезжающих из Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в субъекты Российской Федерации, не относящиеся к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям», целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2012 годы и на период до 2015 года», утвержденной постановлением Правительства ХМАО-Югры № от 05 апреля 2011 года, ФИО5 предоставлена субсидия ( социальная выплата) в сумме 1 497 780 рублей на приобретение в собственность жилого помещения по адресу – (адрес). 31 августа 2011 года ФИО5 совместно с зарегистрированными с ним гражданами, подписали предварительное соглашение о расторжении договора социального найма жилого помещения в отношении спорного жилого помещения. В связи с предоставлением жилищной субсидии, ФИО5 принял обязательство освободить со всеми проживающими членами семьи спорное жилое помещение в двухмесячный срок с даты приобретения ими жилого помещения посредством реализации жилищной субсидии. 28 мая 2014 года ФИО5 приобрел жилое помещение по адресу- (адрес). Однако по настоящее время договор социального найма не расторгнут, ответчики жилое помещение не освободили (л.д.44,159,205).

Встречные исковые требования мотивированы тем, что истцы являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу - (адрес) на основании договора социального найма. Распоряжением МУ « Администрация городского поселения Пойковский» № от 20 февраля 2016 года указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу, срок отселения жильцов из дома установлен до 31 декабря 2023 года. Они признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий по основаниям, установленным ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации (л.д. 133).

В судебном заседании представитель истца/ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности № от (дата) (л.д.175), измененные первоначальные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признала и пояснила, что из спорного жилого помещения ответчики ФИО6, ФИО5 выехали, так как им в 2011 году предоставлена субсидия для приобретения жилья в городе Тюмени, в 2014 году они жилье в городе Тюмени приобрели. Ответчик ФИО7 выехала из жилого помещения и длительное время проживает по другому адресу. Кроме того, в связи с предоставлением ФИО5 и ФИО6 субсидии на приобретение жилья, ответчики подписали соглашение, согласно которого обязались расторгнуть договор социального найма в течение двух месяцев в отношении жилого помещения, расположенного по адресу (адрес), и в течение семи дней освободить жилое помещение. Однако ответчики свои обязательства не исполнили. На момент подписания соглашения о расторжении договора социального найма, ответчик ФИО2 с членами своей семьи фактически в спорном жилом помещении не проживала. В спорном жилом помещении проживали только ФИО6 и ФИО5 А ФИО2 с членами своей семьи фактически проживали в жилом помещении, расположенном по адресу – (адрес) на основании договора найма маневренного жилого помещения. После того, как ФИО5 и ФИО6 выехали из спорного жилого помещения, в него вселилась семья ФИО2 Дом (адрес) признан аварийным и расселен, в нем проживает только семья ФИО2, им неоднократно предлагали другие жилые помещения устно, от переселения в которые они отказались.

Ответчики/истцы ФИО2, ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д.О.А, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 203).

ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО7 пояснила, что в спорном жилом помещении не проживает около 25 лет, в нем не зарегистрирована, каких-либо притязаний на спорное жилое помещение не имеет (л.д. 185, 200-201).

Представитель ответчика/истца ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.91), в судебном заседании пояснила, что согласно заявлению, ФИО6 и ФИО5 просили расторгнуть договор социального найма только в отношении себя. Другими членами семьи данное заявление не подписано. Кроме того, ФИО2 с членами своей семьи являются нуждающейся в предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма, поэтому заявление о расторжении договора является незаконным. Также просила применить срок исковой давности и отказать МУ «Администрация городского поселения Пойковский» в удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО5 и ФИО12 жилое помещение приобретено в городе Тюмени в 2014 году, соответственно, срок исковой давности необходимо исчислять с 2014 года, соответственно, он пропущен. Поскольку дом, в котором проживает ФИО2 с членами семьи является авариным и подлежащим сносу, у них имеется право на предоставление им вне очереди другого равнозначного жилого помещения.

Представитель третьего лица по первоначальному иску - департамента имущественных отношений администрации Нефтеюганского района ФИО4, действующая на основании доверенности № от (дата) (л.д.176), в судебном заседании пояснила, что измененные первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению. Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат. Срок исковой давности в данном случае не применим, так как Д-ны получили субсидию в 2011 году. По условиям заключенного соглашения, должны были, после приобретения жилого помещения, в течение двух месяцев расторгнуть договор социального найма. Но они администрацию Нефтеюганского района или МУ «Администрация городского поселения Пойковский» не уведомили о приобретении жилого помещения и только в 2020 году ФИО6 обратилась с заявлением о расторжении договора социального найма. Поэтому срок исковой давности необходимо исчислять с даты вынесения судом ХМАО-Югры апелляционного определения по гражданскому делу по иску муниципального образования Нефтеюганский район в лице департамента имущественных отношений Нефтеюганского района к ФИО5, ФИО6, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней Р.П.А., ФИО10, ФИО9 и ФИО13 о понуждении к исполнению условий предварительного соглашения о расторжении договора социального найма жилого помещения и передачи его по акту приема-передачи, то есть с 22 ноября 2022 года. Соответственно, срок на подачу искового заявления не пропущен. Кроме того, семья ФИО2 в спорном жилом помещении на момент подписания соглашения 18 августа 2011 года фактически не проживала, они проживали по адресу – (адрес) на каком основании неизвестно. 18 августа 2011 года МУ «Администрация городского поселения Пойковский» принято решение о предоставлении семье ФИО2 жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу – (адрес). Поэтому на 31 августа 2011 года ФИО2 с членами своей семьи оставались быть зарегистрированными по спорному жилому помещению, однако фактически в нем не проживали.

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав участников судебного заседания, заключение Нефтеюганского межрайонного прокурора, считающего, что исковые требования МУ «Администрация городского поселения Пойковский» удовлетворению не подлежат, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес) является муниципальной собственностью городского поселения Пойковский (л.д. 59), предоставлено ФИО6 на основании ордера № от 16 мая 1984 года на состав семьи 4 человека, в том числе, ФИО5 – супруга, ФИО14 – дочь, ФИО15 – дочь ( л.д.143).

15 августа 2002 года между ФИО6 и ПМУП РЭУ заключен договор найма в отношении жилого помещения, являющегося двухкомнатной квартирой, общей площадью 54,8 квадратных метра, расположенного по адресу - (адрес) (л.д.47).

14 сентября 2011 года ФИО5 обратился в администрацию Нефтеюганского района с заявлением о предоставлении жилищной субсидии для приобретения жилого помещения в г. Тюмени (л.д.110).

31 августа 2011 года ФИО5 подписал предварительное соглашение, в котором обязался, в связи с предоставлением жилищной субсидии для приобретения жилья в городе Тюмени, в двухмесячный срок с даты приобретения жилья, расторгнуть договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес) в течение семи дней освободить жилое помещение, свободное от проживания третьих лиц (л.д.111).

25 октября 2011 года ФИО5 уведомлен департаментом жилищной политики Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о предоставлении субсидии для приобретения жилья в субъекте Российской Федерации, не относящемся к районам Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, в сумме 1 497 780 рублей на состав семьи два человека – ФИО6 и ФИО5 (л.д.54).

ФИО5, ФИО6 приобрели в собственность жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес) (л.д. 118), снялись с регистрационного учета по спорному жилому помещению, проживают по адресу – (адрес) (л.д.30,34,208).

ФИО7 в спорном жилом помещении зарегистрированной не значится. Из телефонограммы следует, что она в спорном жилом помещении не проживает около 25 лет, снялась с регистрационного учета (л.д.201).

В настоящее время в спорном жилом помещении проживают и зарегистрированы ФИО2, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО16 и несовершеннолетняя Д.О.А (л.д.32,36,38,142,148-149).

В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02 июля 2009 года « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, юридически значимым фактами, которые необходимо установить суду, являются: по какой причине и как долго отсутствует ответчик в жилом помещении; характер выезда ответчика из спорного жилого помещения - вынужденный или добровольный, постоянный или временный; не чинились ли ответчику препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; исполняет ли ответчик обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд приходит к выводу, что ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 выехали из спорного жилого помещения, их не проживание не носит вынужденного характера, не связано с конфликтными отношениями, они в добровольном порядке отказались от исполнения обязанностей, вытекающих из договора социального найма.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 добровольно отказались от своих прав на жилое помещение, в связи с чем требования МУ «Администрация городского поселения Пойковский» о расторжении с ними договора социального найма, признании их утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования МУ «Администрация городского поселения Пойковский» к ответчикам ФИО2, ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д.О.А, ФИО11, ФИО10, ФИО9, суд приходит к выводу, что они удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлено, что данные ответчики фактически проживают в спорном жилом помещении на основании договора найма жилого помещения № от 15 августа 2002 года, соответственно, от спорного жилого помещения не отказались.

Доводы МУ «Администрация городского поселения Пойковский» о том, что ответчики ФИО2, ФИО17, ФИО11, ФИО10, ФИО9 31 августа 2011 года подписали предварительное соглашение, согласно которого обязались освободить спорное жилое помещение являются несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО18, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д.О.А, ФИО11, ФИО10, ФИО9 иного жилого помещения не имеют. ФИО19 состоит в списках очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма из муниципального жилищного фонда под № от 01 июня 2000 года с составом семьи три человека (л.д.160). Более того, исследовав предварительное соглашение о расторжении договора социального найма от 31 августа 2011 года, суд приходит к выводу, что оно в части обязательства о расторжении договора социального найма и обязании освободить жилое помещение подписано только ФИО20, ответчиками ФИО2, ФИО16, ФИО11, ФИО10, ФИО9 оно не подписано, соответственно, у них отсутствовали обязательства по расторжению договора социального найма и освобождению спорного жилого помещения.

Проживание ответчиков ФИО2, ФИО8, ФИО11, ФИО10, ФИО9 по состоянию на 31 августа 2011 года в жилом помещении, расположенном по адресу - (адрес) (л.д.207), не является основанием для признания их утратившими право пользования спорным жилым помещением и расторжении с ними договора найма в отношении спорного жилого помещения, поскольку в данном жилом помещении они проживали на основании договора найма специализированного (маневренного) жилого помещения (л.д.206).

В соответствии со ст. 95 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания.

Проживание ФИО2 с членами семьи в жилом помещении, расположенном по адресу - (адрес), предоставленном как многодетной семье на основании протокола заседания комиссии по распределению жилья от 25 марта 2005 года (л.д.215), также не является основанием для признания их утратившими право пользования спорным жилым помещении, поскольку данное жилое помещение за ними также было закреплено временно, в связи с отсутствием жилья на территории пгт. Пойковский (л.д.215).

Разрешая заявление представителя ФИО2 – ФИО3 о пропуске истцом по первоначальному иску срока исковой давности, суд приходит к выводу, что правоотношения, возникшие между МУ «Администрация городского поселения Пойковский» и ФИО2 и членами ее семьи, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, договор найма жилого помещения, на основании которого ФИО2 с членами своей семьи проживает в спорном жилом помещении, не прекратил своего действия, поэтому оснований для исчисления срока исковой давности, а равно и применения его в рассматриваемом споре не имеется.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что распоряжением администрации городского поселения Пойковский № от 20 февраля 2016 года дом (адрес) признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок для отселения граждан из вышеуказанного дома до 31 декабря 2020 года (л.д.182-183).

Постановлением администрации городского поселения Пойковский № от 03 декабря 2020 года земельный участок, расположенный по адресу – (адрес) изъят для муниципальных нужд (л.д.184).

В судебном заседании установлено, что в указанном жилом доме осталась проживать только семья ФИО2, другие жильцы данного дома расселены.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда нормативно регламентирован статьями 86 - 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 87 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Жилищного кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2014 г., если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Из содержания приведенных законоположений следует, что предоставление гражданам в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания, дома - подлежащим сносу другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

При указанных обстоятельствах встречные исковые требования являются обоснованными, поскольку установлено, что жилой (адрес) признан аварийным и подлежащим сносу, земельный участок, расположенный по адресу – (адрес) изъят для муниципальных нужд, однако МУ «Администрация городского поселения Пойковский» мер к отселению жильцов из квартиры № данного дома не предпринимает.

Определяя размер жилого помещения, которое должно быть предоставлено истцам, суд принимает во внимание договор найма жилого помещения, из которого следует, что жилое помещение №, расположенное по адресу –(адрес), является изолированным, состоит из двух комнат, его общая площадь составляет 54,8 квадратных метра (л.д.47), в связи с чем приходит к выводу, что истцам должно быть предоставлено вне очереди жилое помещение в виде квартиры, состоящей из двух комнат на условиях договора социального найма общей площадью не менее 54,8 квадратных метра, являющееся благоустроенным применительно к условиям городского поселения Пойковский Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, отвечающее санитарным и техническим требованиям, находящееся в его границах.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истцов по встречному исковому заявлению подлежат удовлетворению, понесенные истцом ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, подлежат возмещению ответчиком, указанные расходы подтверждены (л.д.132).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7 в бюджет города Нефтеюганска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, от уплаты которой МУ «Администрация городского поселения Пойковский», при подаче иска, было освобождено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального учреждения «Администрация городского поселения Пойковский» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 удовлетворить.

Расторгнуть договор найма жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес) ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Признать ФИО5, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу - (адрес)

В удовлетворении исковых требований муниципальному учреждению «Администрация городского поселения Пойковский» к ФИО2, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д.О.А, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании договора найма жилого помещения, расположенного по адресу - (адрес), расторгнутым, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказать.

Встречные исковые требования ФИО2, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д.О.А, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к муниципальному учреждению «Администрация городского поселения Пойковский» удовлетворить.

Обязать муниципальное учреждение «Администрация городского поселения Пойковский» предоставить ФИО2, ФИО8, Д.О.А, ФИО9, ФИО10, ФИО11 вне очереди жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, на условиях договора социального найма общей площадью не менее 54,8 квадратных метра, являющееся благоустроенным применительно к условиям городского поселения Пойковский Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, отвечающее санитарным и техническим требованиям, находящееся в границах данного населенного пункта.

Взыскать с муниципального учреждения «Администрация городского поселения Пойковский» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт (иные данные)) в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 300 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО5 (ИНН (иные данные)), ФИО6 (ИНН (иные данные)), ФИО7 (ИНН (иные данные)) в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда