УИД 34RS0005-01-2023-004100-85

Дело № 12-291/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев жалобу ФИО1, в лице защитника Васильева Д.Ю. на постановление ИДПС 3 взвода 10 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции ФИО4 УИН 18810034230001393912 от 14 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС 3 взвода 10 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции ФИО2 УИН 18810034230001393912 от 14 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

ФИО1, в лице защитника Васильева Д.Ю. с данным постановлением не согласился и обжаловал его в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

В силу пункта 3 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо может направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Место совершения правонарушения согласно обжалуемому постановлению указано: <адрес>, что подпадает под юрисдикцию Дзержинского районного суда города Волгограда, в связи с чем, дело по жалобе ФИО1, в лице защитника Васильева Д.Ю. на постановление ИДПС 3 взвода 10 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции ФИО2 УИН 18810034230001393912 от 14 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 должно быть направлено для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд города Волгограда, так как его рассмотрение не относится к компетенции судьи Краснооктябрьского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Жалобу ФИО1, в лице защитника Васильева Д.Ю. на постановление ИДПС 3 взвода 10 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции ФИО2 УИН 18810034230001393912 от 14 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 - направить по подведомственности в Дзержинский районный суд города Волгограда.

На определение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк