УИД 61RS0011-01-2025-000146-25 к делу №2-328/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Совкомбанк Страхование" к ФИО2 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 0 км. + 900 м. автодороги восточный проезд от автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак А №, принадлежащего <данные изъяты>», под управлением ФИО4 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства <данные изъяты> ФИО1 Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, получило механические повреждения. Страховая выплата в рамках договора страхования (КАСКО) составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в АО "Совкомбанк Страхование", которое признало данное ДТП страховым случаем и в порядке, предусмотренном ст. 12 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осуществил выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. (выплата страхового возмещения) - <данные изъяты>. (стоимость годных остатков). Поскольку на момент ДТП ФИО1 не был включен в договор страхования ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к истцу перешло право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Истец просил суд взыскать в его пользу со ФИО1 сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.41, 48, 51, 63).

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения если иной размер не установлен Законом.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно разъяснениям п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на 0 км. + 900 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <данные изъяты>».

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на нарушение ФИО1 п.10.1 ПДД РФ (л.д.10).

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «Совкомбанк страхование» по договору страхования ОСАГО. Между тем, сам ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, в договоре ОСАГО не указан (л.д.28).

Транспортное средство Volkswagen Polo на момент ДТП было застраховано по договору КАСКО № ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.8).

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, получило механические повреждения. Согласно соглашению от 07.03.2023 (л.д.23-24) страховая выплата в рамках договора страхования (КАСКО) выплачена ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., годных остатков (в сборе) <данные изъяты> руб. (л.д.17-21).

АО «Совкомбанк страхование» по суброгационному требованию от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 331553 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Учитывая указанные положения закона и установленные судом обстоятельства, поскольку АО «Совкомбанк страхование» исполнило свои обязательства по договору страхования, полностью возместив причиненный ущерб в виде выплаты страхового возмещения потерпевшему, страховщик имеет право регрессного требования к ФИО1

При этом суд учитывает, что размер ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, как и вина в ДТП ФИО1, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО "Совкомбанк Страхование" к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт №) в пользу АО "Совкомбанк Страхование" (ИНН <***>) ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.