Определение по делу № 2-1046/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-1046/2023

24RS0033-01-2023-000343-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 г. г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.А.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

с участием истца по первоначальному иску ФИО1, представителей истца по встречному иску ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении смежной границы между земельными участками, устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести хозяйственную постройку,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с настоящим иском.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ответчику на праве собственности принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Границы земельных участков поставлены на кадастровый учет и отражены в Едином государственном реестре недвижимости.

Ответчик установила забор между указанными земельными участками, при этом ограждение смещено в сторону земельного участка истца с площадью наложения 4,39 кв.м., что подтверждается заключением эксперта ООО «Земля и Право» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на земельном участке ответчика имеется строение «Летняя кухня», которое возведено без учета отступа от забора не менее чем на 1 метр.

Истец ФИО1 просит:

1. обязать ответчика ФИО2 восстановить смежную границу между земельными участками истца и ответчика в соответствии с данными, содержащимися в ЕГРН, путем переноса забора, выполненного из сетки «рабица» на металлических столбах и установлении его по координатам:

Номер точки

Координаты Х

Координаты Y

Расстояние, метр

879808.16

75832.05

879818.05

75851.65

21.95

879819.26

75854.04

2.68

879818.10

75854.63

1.3

879819.99

75858.37

4.19

879819.06

75858.84

1.04

879819.89

75860.48

1.84

879817.08

75863.14

3.87

879819.18

75866.29

3.79

879824.84

75873.26

8.98

879826.13

75874.87

2.06

2. обязать ответчика устранить препятствие в пользовании земельным участком истца, путем переноса строения ответчика «Летняя кухня» на расстояние не менее 1 метра от границы земельного участка истца.

ФИО2 обратилась в суд к ответчику ФИО1 с встречным иском.

Требования мотивированы тем, что заключением эксперта ООО «Земля и Право» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наложение фактической границы земельного участка ответчика по встречному иску с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> на земельный участок истца по встречному иску ФИО2 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Площадь наложения составляет 1,66 кв.м.

Также имеется наложение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на земельный участок ФИО2 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Площадь наложения составляет 1,03 кв.м.

Кроме того, на земельном участке ответчика по встречному иску имеется хозяйственная пристройка, которая возведена без учета отступа от забора не менее чем на 1 метр.

Истец по встречному иску ФИО2 просит обязать ответчика ФИО1 привести в соответствие с ЕГРН установленное ограждение в виде забора, разделяющее земельные участки, расположенные по <адрес>; обязать ответчика ФИО1 привести в соответствие со Сводом правил по проектированию и строительству СП 30-102-99, установленную им хозяйственную постройку вдоль забора, отодвинуть на 1 метр от границ (забора) земельных участков, разделяющего указанные земельные участки.

Истец по первоначальному иску ФИО1 в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований о возложении на ответчика ФИО2 обязанности устранить препятствие в пользовании земельным участком истца, путем переноса строения ответчика «Летняя кухня» на расстояние не менее 1 метра от границы земельного участка истца.

Истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю ФИО3, действующему на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом отказа от исковых требований, которая представила заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от встречных исковых требований о возложении на ответчика ФИО1 обязанности привести в соответствие со Сводом правил по проектированию и строительству СП 30-102-99, установленную им хозяйственную постройку вдоль забора, отодвинуть на 1 метр от границ (забора) земельных участков, разделяющего указанные земельные участки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № в части первоначальных требований ФИО1 о возложении на ответчика ФИО2 обязанности устранить препятствие в пользовании земельным участком истца, путем переноса строения ответчика «Летняя кухня» на расстояние не менее 1 метра от границы земельного участка истца, а также в части встречных исковых требований ФИО2 о возложении на ответчика ФИО1 обязанности привести в соответствие со Сводом правил по проектированию и строительству СП 30-102-99, установленную им хозяйственную постройку вдоль забора, отодвинуть на 1 метр от границ (забора) земельных участков, разделяющего указанные земельные участки, прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Кроме того, истец по первоначальному иску ФИО1, с одной стороны, и ответчик ФИО2 в лице представителя ФИО4 действующая на основании нотариальной доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрированной в реестре №с правом заключать мировое соглашение) с другой стороны, по гражданскому делу № заключили мировое соглашение о переносе забора в соответствии с данными, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, и просят данное мировое соглашение утвердить.

В соответствии настоящим соглашением ответчик ФИО2 и истец ФИО1 восстанавливают смежную границу между земельными участками истца и ответчика в соответствии с данными, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, путем переноса забора и устанавливают срок для выполнения до ДД.ММ.ГГГГг., следующим образом:

истец ФИО1 переносит забор на границе земельных участков № по адресу: <адрес> 24:5260010330:45 по адресу: <адрес> месте захвата участка ответчика 1,66 кв.м, возле хозяйственной постройки в соответствии установленных точек, и устанавливает забор, выполненный из деревянных досок, высотою не более двух метров; а также на границе земельных участков 24:52:0010330:47 по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером 24:52:0010330:1103 по адресу: <адрес> месте захвата участка ответчика площадью 1,03 кв.м, в соответствии с кадастровым планом земельных участков, и устанавливает забор выполненный из панцирной сетки высотою не более двух метров;

ответчик ФИО2 переносит забор на границе земельных участков 24:5260010330:45 по адресу: <адрес> 24:52:0010330:47 по адресу: <адрес> месте захвата участка истца площадью 3,86 кв.м, и 0,53 кв.м, и устанавливает забор, выполненный из сетки рабица, высотою не более двух метров.

Перенос забора осуществляется по точкам в присутствии стороны истца и ответчика.

Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении указанного иска, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что не будут иметь в дальнейшем никаких претензий друг к другу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в этой части исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о прекращении производства по делу и о не возможности обращения в суд по тому же предмету и основаниям иска - сторонам разъяснены и понятны.

Суд, с учетом соблюдения положений п.3 ст. 153.10 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствии истца по встречному иску ФИО2

Выслушав участников процесса, исследовав фактические обстоятельства спора, проверив соответствие мирового соглашения требованиям закона и отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2).

Согласно ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 1 ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 7 статьи 153.10 ГПК РФ).

Право сторон заключить мировое соглашение и тем самым разрешить возникший между ними гражданско-правовой спор вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами.

Судом установлено, что истец по первоначальному иску ФИО1, с одной стороны, и ответчик ФИО2 в лице представителя ФИО4 действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с правом заключать мировое соглашение, с другой стороны, по настоящему гражданскому делу заключили мировое соглашение о переносе забора в соответствии с данными, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, и просят данное мировое соглашение утвердить.

В соответствии Соглашением ответчик ФИО2 и истец ФИО1 восстанавливают смежную границу между земельными участками истца и ответчика в соответствии с данными, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, путем переноса забора и устанавливают срок для выполнения до ДД.ММ.ГГГГг., следующим образом:

истец ФИО1 переносит забор на границе земельных участков № по адресу: <адрес> № по адресу: <адрес> месте захвата участка ответчика 1,66 кв.м, возле хозяйственной постройки в соответствии установленных точек, и устанавливает забор, выполненный из деревянных досок, высотою не более двух метров; а также на границе земельных участков № по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> месте захвата участка ответчика площадью 1,03 кв.м, в соответствии с кадастровым планом земельных участков, и устанавливает забор выполненный из панцирной сетки высотою не более двух метров;

ответчик ФИО2 переносит забор на границе земельных участков № по адресу: <адрес> № по адресу: <адрес> месте захвата участка истца площадью 3,86 кв.м, и 0,53 кв.м, и устанавливает забор, выполненный из сетки рабица, высотою не более двух метров.

Перенос забора осуществляется по точкам в присутствии стороны истца и ответчика.

Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что не будут иметь в дальнейшем никаких претензий друг к другу.

Суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, подписано истцом по первоначальному иску ФИО1, с одной стороны, и ответчиком ФИО2 в лице представителя ФИО4, действующей на основании нотариальной доверенности с правом заключения и подписания морового соглашения, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, не находит оснований для отказа в его утверждении.

Настоящее определение является основанием для прекращения производства по настоящему делу полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,153.8, 153.10, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом по первоначальному иску ФИО1, с одной стороны, и ответчиком ФИО2 в лице представителя ФИО4 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении смежной границы между земельными участками, устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести хозяйственную постройку, на следующих условиях:

ответчик ФИО2 и истец ФИО1 восстанавливают смежную границу между земельными участками истца и ответчика в соответствии с данными, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, путем переноса забора и устанавливают срок для выполнения до ДД.ММ.ГГГГг., следующим образом:

Перенос забора осуществляется по точкам в присутствии стороны истца и ответчика.

Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что не будут иметь в дальнейшем никаких претензий друг к другу.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Пудовкина