РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 15 декабря 2025 года
Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Ахматханова М.Х.,
при секретаре Махмудовой ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к Висаитовскому отделу ЗАГС <адрес> об аннулировании записи акта о рождении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с указанным иском к Висаитовскому отделу ЗАГС <адрес> об аннулировании записи акта о рождении, мотивируя свои требования тем, что он является сыном ФИО1 и ФИО3. Брак между его родителями был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Чеченской Республики, о чем выдано свидетельство о браке серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ. В течении всей его жизни истец и члены его семьи считали, что его рождение было зарегистрировано только компетентными органами Австрийской Республики. При обращении в органы записи актов гражданского состояния Чеченской Республики ФИО4 неожиданно узнал, что ранее уже была произведена регистрация его рождения Старопромысловском отделе ЗАГС <адрес>, которым была составлена запись акта о рождении № и на ее основании выдано соответствующее свидетельство о рождении. Согласно имеющемуся у истца официальному документу - свидетельству о рождении, выданному компетентным органом Австрийской Республики, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, за регистрационным номером 009726/2016 - ФИО4 был рожден ДД.ММ.ГГГГ в городе Нойнкирхен, Австрийская Республика.
Данное свидетельство о рождении прошло установленную законодательством процедуру легализации для использования на территории Российской Федерации. Наличии в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния ошибочной и недостоверной записи акта о его рождении, содержащей не соответствующие действительности сведения, нарушает права и законные интересы истца, поскольку создает правовую неопределенность в отношении установленных актом гражданского состояния обстоятельств, создает препятствия для надлежащей реализации его прав, приводит к возможным правовым коллизиям при необходимости представления документов в различные государственные органы и препятствует корректному учету гражданского статуса. В связи с чем просит суд аннулировать запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Старопромысловским отделом ЗАГС <адрес>, Чеченской Республики о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец ФИО4, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик представитель Висаитовского отдела ЗАГС <адрес>, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил.
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приход к следующему.
Согласно свидетельству о рождении, выданному компетентным органом Австрийской Республики, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, за регистрационным номером 009726/2016, - ФИО4 был рожден ДД.ММ.ГГГГ в городе Нойнкирхен, Австрийская Республика. Родители: отец - ФИО2; мать - ФИО3, I-ОЖ №.
Вместе с тем, Старопромысловским отделом ЗАГС <адрес> была составлена запись акта о рождении № и на ее основании выдано соответствующее свидетельство о рождении ФИО4
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», исправление ошибок и внесение изменений в записи актов гражданского состояния по заявлению заинтересованных лиц на основании решения суда. Согласно пункту 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», при отсутствии спора между заинтересованными лицами орган записи актов гражданского состояния вправе внести исправления и изменения в записи актов гражданского состояния на основании решения суда об установлении факта, имеющего юридическое значение.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к Висаитовскому отделу ЗАГС <адрес> об аннулировании записи акта о рождении - удовлетворить. Аннулировать запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Старопромысловским отделом ЗАГС <адрес>, Чеченской Республики о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья М.Х. Ахматханов
Копия верна:
Судья М.Х. Ахматханов