78RS0002-01-2023-004756-86

Дело № 5-587/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 мая 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего системным администратором в ГУ ПРЭП «Прогресс», о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: 18.08.2022 года около 08ч. 45мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем марки «Ниссан X-Trail» г.р.з. <данные изъяты> в Санкт-Петербурге, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь по Удельному пр. по направлению от ул. Енотаевской в сторону Ярославского пр., напротив д.17 по Удельному пр., со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на пешехода В.А., двигающегося по правому краю проезжей части Удельного проспекта, во встречном направлении относительно движения автомобиля совершившего ДТП. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта БСМЭ №300/4/2023 от 31.03.2023 года.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив при этом, что не превышал скоростной режим, сместился левее, увидев идущего по проезжей части пешехода, но пешеход задел рукой его автомобиль и упал.

Защитник ФИО1 в судебном заседании пояснил, что пешеход Потерпевший №1 нарушил ПДД РФ, поскольку шел по проезжей части в зоне видимости тротуара, также пояснил, что ФИО1 предлагал возместить потерпевшему материальный ущерб, направив Потерпевший №1 письмо, однако письмо вернулось неполученным.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что шел на электричку навстречу потоку по проезжей части, видел автомобиль, который ехал ему навстречу, пытался запрыгнуть на поребрик, более обстоятельств (каким образом упал, какой частью ударился об автомобиль, обо что повредил ногу и т.п.), при которых произошло ДТП, не помнит.

Исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечаниям к указанной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нарушением установленных правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства. При этом принципиальное для квалификации деяния значение имеют последствия указанного нарушения. В качестве определяющих последствий закон указывает причинение вреда здоровью потерпевшего. От тяжести такого вреда зависит не только квалификация совершенного деяния, но и тяжесть мер ответственности, применяемых за его совершение.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается:

- протоколом 78 СП №028361 об административном правонарушении от 13.04.2023 года в отношении ФИО1, в котором зафиксирован факт правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением 78 2 028 081288 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.08.2022 года;

- рапортом л-та полиции инспектора ДПС ОР ДПС УМВД УМВД России по Выборгскому району г.СПб ФИО от 18.08.2022 года;

- телефонограммой № 148 от 18.08.2022 года СПБ ГБУЗ «Городская больница Святого Великомученика Георгия» о поступлении Потерпевший №1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ссадины обеих кистей, левой стопы, левого коленного сустава;

- протоколом 78 2 028 081289 осмотра места совершения административного правонарушения от 18.08.2022 года со схемой ДТП к протоколу осмотра, фототаблицей к протоку осмотра;

- копией осмотра Потерпевший №1 врачом травматологом от 18.08.2022 года;

- объяснениями ФИО1 от 18.08.2022г., Потерпевший №1 от 01.09.2022г и 27.10.2022г.;

- карточкой учета «Ниссан X-trail » г.р.з. <данные изъяты>;

- копией карты вызова № 962883 от 18.08.2022 года службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга Потерпевший №1;

- копией медицинской карты стационарного больного № 20698/341835 Потерпевший №1 СПБ ГБУЗ «Городская больница Святого Великомученика Георгия»;

- заключением эксперта № 908-адм. от 03.11.2022 года, в соответствии с которым у гр. Потерпевший №1 установлены: ушибленная рана в области левой голени, ссадины в области левого коленного сустава, правой и левой кистей стопы. Кроме того, при проведении рентгенологического исследования в СПб ГБУЗ «Городская больница Святого Великомученика Георгия» от 18.08.2022г. на рентгенограммах грудной клетки было отмечено наличие перелома 10 правого ребра; на рентгенограммах левой голени – перелом заднего края большеберцовой кости. Для уточнения полного объеме повреждений у потерпевшего, дачи экспертной оценки травмы и ответа на поставленные вопросы, ходатайствую о предоставлении данных рентгенологического исследования из СПб ГБУЗ Городская больница Святого Великомученика Георгия» от 18.08.2022г., в том числе рентгенограмм грудной клетки и левой голени (на представленном оптическом диске запись отсутствует). Ранее представленные мед документы предоставить повторно;

- заключением эксперта № 175/4/2023 от 17.02.2023 года, в соответствии с которым у гр. Потерпевший №1 установлены: ушибленная рана в области левой голени, ссадины в области левого коленного сустава, правой и левой кистей стопы. Кроме того, при проведении рентгенологического исследования в СПб ГБУЗ «Городская больница Святого Великомученика Георгия» от 18.08.2022г. на рентгенограммах грудной клетки было отмечено наличие перелома 10 правого ребра, однако на предоставленной рентгенограмме грудной клетки изображение указанного ребра предоставлено частично, что не позволяет достоверно высказаться о наличии перелома данного ребра; также на рентгенограммах левой голени выполненных в больнице 18.08.2022г., имеется подозрение на перелом заднего края большеберцовой кости. С учетом изложенного, для уточнения полного объема повреждений ходатайствую о выполнении контрольных рентгенограмм ребер (10-го правого ребра) и левого голеностопного сустава в 2-х проекциях (возможно в условиях СПБ ГБУЗ «БСМЭ»). Ранее представленные мед документы предоставить повторно;

- заключением эксперта № 300/4/2023 от 31.03.2023 года, в соответствии с которым у гр. Потерпевший №1 установлены: ушибленная рана в области левой голени со ссадинами (осаднением), ссадинами в области левого коленного сустава, правой и левой кистей стопы. Характер повреждений, в том числе описание раны как «ушибленная» с осадненными краями свидетельствует о том, что повреждения возникли от действия тупого твердого предмета по механизму: удара (рана), от трения-скольжения или удара со скольжением (ссадины), что не позволяет исключить возможность их образования в условиях ДТП. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 18.08.2022г., отсутствие признаков воспаления на ране и ссадинах, данные осмотра потерпевшего экспертом 23.03.2023г. ( характер рубца), не исключают возможность образования в указанный в определении срок. Указанная травма, в связи с наличием раны в области голени (потребовавшей первичной хирургической обработки с ушиванием) по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как дегкий вред здоровью ( согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.08. ”Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”).

- справкой о ДТП от 18.08.2022 года, справкой по ДТП со схемой;

- карточной операции с ВУ ФИО1;

- результатами поиска правонарушений ФИО1;

- видеозаписью на СД;

- иными материалами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и исследованных при рассмотрении дела, показаниями ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ.

Нарушение ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью легкой степени тяжести.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

Применение к ФИО1 более строгого вида наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН №, КПП №, счет № в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Наименование платежа: Административный штраф по постановлению Выборгского районного суда Санкт-Петербурга № 5-587/2023 от 24.05.2023 года по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Мамина