В суде первой инстанции дело слушал судья Якин А.А.

Дело № 22-2970/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17 августа 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Жигулиной Г.К.,

при секретаре Бугаевой Н.В.,

с участием:

прокурора Масловой О.В.,

осужденного ФИО2,

адвоката Пинчук С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 05 июня 2023 года, которым

ФИО2, <данные изъяты> заменено наказание в виде 8 месяцев 3 дней исправительных работ на 2 месяца 21 день лишения свободы.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО2 и адвоката Пинчук С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Нанайского районного суда Хабаровского края от 05 июня 2023 года удовлетворено ходатайство врио начальника филиала по Нанайскому району ФКУ УИИ УФИН России по Хабаровскому краю и ФИО2 заменено наказание в виде 8 месяцев 3 дней исправительных работ на 2 месяца 21 день лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 05.06.2023.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что так как у него болела спина и рука, он обратился к терапевту, после месяца лечения его направили к невропатологу, где прописали уколы, после недели уколов его посадили. Он сообщал данные обстоятельства суду, обещал принести справку о нетрудоспособности через неделю, но суд проигнорировал его пояснения. В судебном заседании он представлял справку и рецепт, выданные врачом. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судом первой инстанции решения.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.396 - 399 УПК РФ, разрешая представление врио начальника филиала по Нанайскому району ФКУ УИИ УФИН России по Хабаровскому краю о замене осужденному ФИО2 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, полно и всесторонне исследовал представленные ему материалы.

Судебное решение принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок рассмотрения вопроса о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.40 ч.1, 4 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову, они не вправе отказаться от предложенной им работы.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 осужден приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 28 мая 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 07.08.2018) ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 преступлений) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 06 марта 2023 года отменено постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 декабря 2022 года и принято новое решение, ходатайство осужденного ФИО2 удовлетворено, ему заменена неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 21 дня лишения свободы на 8 месяцев 3 дня исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

27 апреля 2023 года осужденному ФИО2 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия и ответственность за неисполнение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем в деле имеется расписка (л.д.6).

28 апреля 2023 года осужденному ФИО2 выдано предписание для трудоустройства в ООО «Троицкий Рыбоперерабатывающий Комплекс» (далее ООО «ТРК»). 03 мая 2023 года в связи с неявкой на работу в ООО «ТРК» без уважительных причин, (согласно объяснению осужденного от 03.05.2023 не явился на работу, так как перепутал даты) осужденному вынесено первое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и повторно выдано предписание о явке для отбывания наказания в виде исправительных работ в ООО «ТРК» не позднее 05.05.2023. Согласно сообщению заместителя директора ООО «ТРК» от 04.05.2023 осужденному ФИО2 отказано в приеме на работу в связи с нахождением осужденного в состоянии алкогольного опьянения.

04 мая 2023 года ФИО2 выдано предписание о явке к ИП «ФИО1» для отбывания наказания в виде исправительных работ не позднее 10.05.2023. Согласно сообщению индивидуального предпринимателя ФИО1 от 05.05.2023 осужденному ФИО2 отказано в приеме на работу в связи с нахождением осужденного в состоянии алкогольного опьянения.

05 мая 2023 года осужденному выдано предписание о явке в ООО «Лидога Трейдинг» для отбывания наказания в виде исправительных работ не позднее 11.05.2023. 12 мая 2023 года в связи с неявкой на работу в ООО «Лидога Трейдинг» без уважительных причин (согласно объяснению осужденного от 12.05.2023 не явился на работу, так как устраивался на другую работу, подтверждающих документов не представил) осужденному вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

16 мая 2023 года в связи с неявкой осужденного 15.05.2023 в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин (согласно объяснению осужденного от 16.05.2023, не явился в связи с состоянием здоровья, подтверждающих документов не представил) осужденному вынесено третье предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

20 мая 2023 года в связи с неявкой 17.05.2023, 18.05.2023, 19.05.2023 в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин (согласно объяснению осужденного от 20.05.2023, не явился в инспекцию и не трудоустроился, так как переезжает, адрес не указал) осужденному вынесено четвертое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

29 мая 2023 года, в связи с неявкой к работодателю для отбывания наказания в виде исправительных работ без уважительных причин (согласно объяснению осужденного от 29.05.2023, не явился для трудоустройства, так как опоздал на автобус) осужденному вынесено пятое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, осужденному ФИО2 неоднократно выдавались предписания для отбывания наказания в виде исправительных работ, куда он не являлся без уважительных причин, либо являлся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем работодатели отказывали ему в трудоустройстве, не являлся по вызовам в инспекцию без уважительных причин, за что ему было вынесено 5 предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом.

Таким образом, из всей совокупности представленных материалов следует, что осужденный должных выводов для себя не сделал, своим поведением и трудом не доказал свое исправление, в силу ст.46 УИК РФ является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения от 03.05.2023 в письменной форме, по состоянию на дату принятия судом первой инстанции решения к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступил, неоднократно не являлся на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, равно как не являлся в инспекцию по вызовам без уважительных причин.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд верно, на основании ст.50 ч.4 УК РФ заменил осужденному наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Расчет срока наказания судом произведен верно, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением у суда апелляционной инстанции не имеется.

Место отбывания наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ определено верно - исправительная колония строгого режима.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Доводы осужденного о наличии у него заболевания – дорсопатия поясничного отдела позвоночника, при отсутствии доказательств того, что он является инвалидом первой группы, не является основанием для отмены принятого судом решения, поскольку в силу ч.5 ст.50 УК РФ исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы.

Доказательств того, что осужденный по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде исправительных работ, суду не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 05 июня 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий