26RS0№-98 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>ёвка 04 марта 2025 года
Грачёвский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства, определении размера доли в наследстве 1/2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Грачевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ его сын - ФИО2, погиб в результате исполнения обязанностей при прохождении военной службы в ходе выполнения специальной военной операции. Извещение о смерти направлено родителям ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сына родителями получены все выплаты, в качестве мер социальной поддержки, однако не дополучена заработная плата военнослужащего. Просит суд восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный процессуальный срок на обращение к нотариусу и принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, определив размер доли в наследстве 1/2.
В судебном заседании истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Грачевского муниципального округа <адрес> не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Согласно поступившей в суд телефонограммы представителя ФИО5 (доверенность), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести решение на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 не явилась. О месте и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание третье лицо, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО8 не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о рождении, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом является ФИО1, мать - ФИО3.
Из свидетельства о смерти серии III-ДН №, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Согласно справке, выданной Министерством Обороны РФ №, ФИО2, проходивший службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.
ФИО2 захоронен на территории кладбища <адрес>, что подтверждается справкой, выданной инспектором Красного территориального управления Грачевского муниципального округа <адрес>.
Из справки, выданной Военным комиссариатом городского округа Петровский и Грачёвского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы.
В соответствии со статьей 1154 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из правовой позиции, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 пропустил установленный законом срок для принятия наследства после смерти сына, в связи с тем, что о его смерти фактически им стало известно в октябре 2024 года, что подтверждается справкой и извещением о смерти, а в последствии он переживал сильные душевные волнения.
С учетом изложенного, суд считает, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, а исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований истца об определении размера доли в наследстве 1/2, суд считает необходимым отказать, поскольку размер доли будет определён нотариусом.
На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1, подлежащими частичному удовлетворению.
Руководствуясь: ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства, определении размера доли в наследстве 1/2, - удовлетворить частично.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный процессуальный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> об определении размера доли в наследстве 1/2 - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Л. Ануфриева
Подлинник решения подшит в материалах дела №
Гражданское дело хранится в Грачёвском районном суде СК