Судья Янгиров Х.Х. УИД № 16RS0003-01-2022-001129-32

дело № 2-13/2023

дело № 33-12519/2023

учет № 116г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании единолично частную жалобу ФИО1 на определение судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 15 мая 2023 года, которым были возвращены поданные ФИО1 замечания на протокол судебного заседания от 31 марта 2023 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2023 года решением Актанышского районного суда Республики Татарстан исковые требования некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании денежных средств были удовлетворены.

ФИО1 04 мая 2023 года поданы замечания на протокол судебного заседания от 31 марта 2023 года.

Определением Актанышского районного суда Республики Татарстан от 15 мая 2023 года поданные ФИО1 замечания на протокол судебного заседания от 31 марта 2023 года были возвращены.

В частной жалобе ФИО1 просит данное определение отменить как незаконное и необоснованное, указав, что срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания им был пропущен по уважительной причине.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со статьёй 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Согласно части 1 статьи 109 названного кодекса право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

31 марта 2023 года Актанышским районным судом Республики Татарстан рассмотрено гражданское дело № 2.....

Протокол судебного заседания от 31 марта 2023 года подписан секретарем и председательствующим по делу 03 апреля 2023 года.

Замечания на протокол судебного заседания ФИО1 поданы 04 мая 2023 года, то есть за пределами установленного законом срока, при этом заявитель не просил о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний.

Возвращая ФИО1 замечания на протокол судебного заседания от 31 марта 2023 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии со статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, замечания ФИО1, подданные на протокол судебного заседания от 31 марта 2023 года были правомерны возвращены судом.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда и основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 15 мая 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 31 августа 2023 года

Судья