Уголовное дело № 1-531/2023

УИД:16RS0040-01-2023-03886-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года

город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

потерпевшего

Потерпевший №1,

подсудимого

ФИО3,

защитника

ФИО4,

при секретаре

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2022 года примерно в 15 часов 20 минут водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки ... c государственным регистрационным номером №, в условиях неограниченной видимости, двигался по проезжей части ул. Мира г. Зеленодольска Республики Татарстан со стороны ул. Засорина в направлении ул. Гоголя г. Зеленодольска Республики Татарстан. При этом водитель ФИО3, проявляя преступную небрежность, не убедившись в безопасности своих действий, а также в отсутствии приближающихся транспортных средств, выехал со второстепенной дороги по ул. Мира на главную дорогу по ул. Гоголя г. Зеленодольска Республики Татарстан, где совершил столкновение с мотоциклом марки ... без государственных регистрационных знаков под управлением водителя Потерпевший №1, следовавшим по главной дороге проезжей части ул. Гоголя г. Зеленодольска Республики Татарстан в направлении ул. Татарстана г. Зеленодольска Республики Татарстан. Своими действиями водитель ФИО3 грубо нарушил требования п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.1 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (с последующими изменениями и дополнениями), обязывающего водителя уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, кроме того, водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла марки ... Потерпевший №1 причинена сочетанная тупая травма грудной клетки, нижних конечностей в виде: закрытых переломов 4-6 ребер слева, левостороннего гемопневмоторакса, ушиба обоих легких, закрытого оскольчатого перелома правой лопатки, закрытого перелома правой ключицы со смещением; ран со ссадинами правой голени; раны внутренней лодыжки левой голени; ссадин (заживших пигментированными пятнами) области правого плечевого сустава области правой лопатки, области левой лопатки, поясничной области справа, с кровоподтеком области правого коленного сустава, области наружной и внутренней лодыжек правой голени, области левого коленного сустава; кровоподтеки правого бедра, левого бедра, которая согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 6.1.9.), причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета(-ов), механизм-удар, сдавление, трение.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО3 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, а также неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Таким образом, ФИО3 своими действиями нарушил требования п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.1 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» приложения 1 к Правил дорожного движения Российской Федерации, что состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека Потерпевший №1, то есть органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, а также представлено об этом письменное ходатайство.

Подсудимый ФИО3 и его защитник против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель не поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО3 не судим. Причиненный вред полностью загладил.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак № хранящийся на специализированной стоянке ГБУ БДД г. Зеленодольска, по вступлению постановления в законную силу – возвратить собственнику ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий