Дело № 5-30/2025

УИД 35RS0023-01-2025-000191-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 13 мая 2025 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., безработного,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., ..., в ходе ссоры нанес ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, два удара рукой в область левого глаза, хватал за волосы, причинив последней физическую боль, т.е. нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия ФИО1 не содержали уголовно наказуемого деяния. В рамках проведенного административного расследования в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, пояснил, что они примирились с ФИО2, проживают совместно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в центре занятости, получает пособие по безработице.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил действия, указанные в протоколе. В настоящее время она претензий к ФИО1 не имеет, его поведение изменилось в лучшую сторону, они примирились, проживают совместно, ФИО1 загладил причиненный вред, принес ей свои извинения, она его простила, просила не привлекать супруга к строгой административной ответственности.

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается его объяснениями, объяснениями потерпевшей ФИО2, полученными в судебном заседании, материалами дела: сообщением в дежурную часть ОП «Устюженское» МО МВД России «Бабаевский» от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные письменные доказательства в совокупности являются достоверными и допустимым, поскольку они нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Однако в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, принимая во внимание смягчающие ответственность обстоятельства – признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и тяжких последствий в результате совершения административного правонарушения, учитывая мнение потерпевшей, а также то, что виновный загладил потерпевшей причиненный вред, принес свои извинении, они примирились, суд полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и объявить ему устное замечание в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В. Копылова