Дело № 2-664/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов 16 октября 2025 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО5, действующей на основании доверенности от 05.05.2025 г., выданной сроком на три года,

при секретаре Анисимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО6 об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО6 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, в обоснование указав, что она состояла в браке с ФИО6, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ От совместного брака имеют двоих детей: сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО15 (до брака ФИО14) А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с ордером №, выданным ФИО6 администрацией <адрес> на основании постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на состав семьи из четырех человек: ФИО6, ФИО1, ФИО8, ФИО6 была выделена <адрес> <адрес> в <адрес>. В данное жилое помещение они заселились всей семьей, в настоящее время зарегистрированы и имеют право пользования в квартире на основании договора социального найма. На основании решения Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за ФИО6 в размере № доли и № дои за истцом и ФИО9

В настоящее время состав дееспособных членов семьи изменился, а именно сын ФИО6 достиг совершеннолетия. С согласия детей ФИО7 и ФИО6 истец согласна оплачивать начисляемые платежи по квартплате и коммунальным услугам самостоятельно в размере №, в том числе за себя № долю, за ФИО7 №, за ФИО6 №.

Просит определить объем ежемесячных платежей за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес> <адрес> доли за ФИО1 и в размере № за ФИО6 Возложить на ООО «Кристалл», ООО «ЕИРКЦ», АО «АтомЭнергосбыт», ООО «Экопол» обязанность взимания ежемесячных платежей с ФИО1 в размере № долей, с ФИО6 в размере № доли от общего объема платежей за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, электроснабжение жилого дома, утилизацию твердых бытовых отходов. Взыскать с ФИО6 судебные расходы в сумме 39 000 руб., из которых 3 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 2 000 руб. - расходы за консультацию, 10 000 руб. - расходы за составление искового заявления, 24 000 руб. - расходы на представителя.

Определением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО6

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Ответчики ФИО11, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Представители третьих лиц ООО «Кристалл», ООО «ЕИРКЦ», АО «АтомЭнергосбыт», ООО «Экопол» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения с момента заключения договора социального найма обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить полностью плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч.1, ч.2, ч. 4 чт. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ЖТ №, выданным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> комитета ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> на основании постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6, семья которого состоит их 4 человек, выдан ордер № на право занятия двух комнат в <адрес> А/Б, общей площадью 28,9 кв.м. в <адрес>. Состав семьи: ФИО6, бывшая жена ФИО1, № года рождения, дочь ФИО8, № года рождения, сын ФИО6, № года рождения (л.д. 12).

На основании решения Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО6 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в долях, возмещении убытков, определен объем ежемесячных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> А/Б в <адрес>, подлежащих уплате ФИО6 в размере №, ФИО1 и ФИО8 в размере №.

Из материалов дела следует, что смена фамилии ФИО8 на ФИО7 обусловлена вступлением в брак с ФИО12

В настоящее время ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг совершеннолетия.

Согласно сообщению ООО «ЕИРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А/Б зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что между нанимателями жилого помещения ФИО6 и ФИО1, ФИО13, ФИО6 соглашение о порядке оплаты ежемесячных платежей за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, электроснабжение не было достигнуто, имеется спор, а потому порядок оплаты платежей за коммунальные услуги, ремонт, содержание спорного жилого помещения, электроснабжение должен быть установлен судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 об определении объема ежемесячных платежей за жилье и коммунальные услуги на <адрес> А/Б, расположенную по адресу: <адрес>, в № доли за ФИО2, ФИО4, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и в размере № за ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ рождения от общего объема ежемесячных платежей.

В силу ст. 13 ГПК РФ настоящее решение будет являться основанием для предоставления сторонам по делу отдельных платежных документов на оплату расходов за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ООО «ЕИРКЦ» <адрес> осуществляет организацию работы по начислению, учету, сбору, обработке и распределению платежей за жилищно-коммунальные и иные услуги, по взысканию задолженности с граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Также установлено, что АО «АтомЭнергоСбыт» производит начисления за потребленную электроэнергию, а ООО «Экопол» осуществляет начисление за вывоз ТБО.

При таких обстоятельствах суд считает, что обязанность по выдаче отдельных документов по данной квартире на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в долевом порядке должна быть возложена на ООО «Кристалл», ООО «ЕИРКЦ», АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Экопол».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 22.05.2025г.

Таким образом, с ФИО6, №. рождения в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ФИО5 соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу, в соответствии с которым плата за консультацию составляет 2 000 руб., за составление искового заявления в суд 10 000 руб., за участие в судебных заседаниях 24 000 руб. (л.д. 73)

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено 12 000 руб.: за консультацию - 2000 руб., за составление искового заявления - 10 000 руб.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что к судебным расходам могут быть также отнесены расходы, связанные с необходимость обращения в суд, в том числе и за составление искового заявления. Такие расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ), тем самым, истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, в связи с чем суд считает, что с ФИО6 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы за составление искового заявления.

Включение в стоимость расходов за устную консультацию в сумме 2 000 руб. необоснованно, так как консультация входит в предмет соглашения в части оказания юридической помощи, при этом сама по себе консультация не влечет за собой какой-либо правовой результат, в связи с чем суд приходит к выводу, что расходы в размере 2 000 руб. за консультацию взысканию не подлежат.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено 24 000 руб. за участие представителя ФИО5 в судебных заседаниях (л.д. 71, 72).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (п. 12) разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Таким образом, суд при разрешении вопроса о взыскании расходов по оказанию юридической помощи и на представителя принимает во внимание требования разумности и справедливости, учитывает сложность дела, продолжительность судебных заседаний, количество судебных заседаний, в которых участвовала представитель ФИО5 (4 заседания), причины отложений судебных заседаний, объем оказываемых услуг, характер документов, составленных представителем, размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги в <адрес>, и считает, что с ФИО6 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы в сумме 25 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО6 об определении порядка оплаты коммунальных услугудовлетворить.

Определить объем ежемесячных платежей за жилье и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, ФИО1 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №), ФИО6 (паспорт № №, ФИО6 (паспорт № долю от общего объема ежемесячных платежей.

Данное решение является основанием для выдачи ООО «Кристалл» (ИНН <***>), ООО «ЕИРКЦ» (ОГРН <***>), АО «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>), ООО «Экопол» (ИНН<***>) отдельных платежных документов ФИО1, ФИО6 в соответствии с установленными долями.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Иванникова