Дело ...
(УИД ...)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
...
...
Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Цаголова З.М.,
при секретаре судебного заседания Кануковой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «...9» к Б.А.А. о возмещении в порядке регресса страховой выплаты, расходов по оплате госпошлины,
установил:
АО СК «...10» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами.
... в 21 час 40 минут в ... произошло ДТП с участием двух автомобилей, BMWX6, регистрационный номер ..., под управлением Б.А.А. (собственник С.А.) и Kia Sorento, регистрационный номер ..., под управлением К.Н. Данное ДТП произошло вследствие нарушения Б.А.А. требований п. 8.4 Правил дорожного движения, о чем свидетельствует административный материал. Гражданская ответственность С.А., собственника транспортного средства BMWX6, регистрационный номер ..., была застрахована в АО СК «...11» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) XXX ... от ..., к управлению транспортным средством допущены следующие лица – Б.А.. Б.А.А. в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включен. Гражданская ответственность К.Н., собственника транспортного средства Kia Sorento, регистрационный номер ..., была застрахована в АО «...12». На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ... К.Н. обратился в АО «...13» (страховая компания потерпевшего) с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности. АО «...14 к АО СК «...15» выставило требование № ... от ... на сумму 400 000,00 руб. На основании п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ... страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ... соглашением о прямом возмещении убытков. Платежным поручением ... от ... АО СК «...16 требование оплачено в размере 400 000,00 рублей. В связи с этим, у ответчика возникло в отношении Страховой компании «...17» денежное обязательство в размере 400 000,00 рублей. ... АО СК «...18» направлено в адрес ответчика требование о добровольном возмещении причиненных убытков. Почтовое отправление (письмо ... от ...) ответчиком получено ..., ответа не поступило.
Просит взыскать с Б.А.А. в пользу Акционерного общества Страховой компании «...19» произведенную страховую выплату в порядке регресса в размере 400 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200,00 рублей, а всего 407 200,00 рублей.
Представитель АО СК «...20», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В п. 2 просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя истца П.Ю., действующей на основании доверенности ...-... от ..., о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Б.А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Данное признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не нарушает ничьих прав и законных интересов и соответствует закону по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
В силу п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО СК «...21» к Б.А.А. о возмещении в порядке регресса страховой выплаты, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с Б.А.А. (ИНН ...) в пользу Акционерного общества Страховой компании «...22» (ИНН ...) произведенную страховую выплату в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб., а всего 407 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ... через ... районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий З.М. Цаголов