Дело №

УИД 22RS0027-01-2023-000212-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснощёково 27 июля 2023 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Казаченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что 06.03.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 185 000 руб., сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 26,9% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, однако заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ З.Г.М. умер. Наследницей является супруга З.Е.П. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчицы ФИО1 сумму задолженности по соглашению в размере 1014 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, будучи дважды извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (17.07.2023, 27.07.2023), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил. Причины неявки судом признаны неуважительными.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в судебное заседание без уважительной причины 2 раза подряд, не просили об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

К иску приложено платежное поручение № от 19.05.2023 об оплате государственной пошлины при подаче иска на сумму 400 рублей, которая подлежит возврату.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы госпошлины производится налоговым органом по заявлению плательщика на основании определения суда.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Межрайонной ИФНС № 1 по Алтайскому краю, при подаче в инспекцию соответствующего заявления, возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала государственную пошлину в сумме 400 рублей, уплаченную по платежному поручению №5 от 19.05. 2023 года.

Судья Ю.В. Пичугина