Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года <адрес>, ЧР

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Цакаева Б.А-М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи, заключенного между ней и ФИО1 она является собственником <адрес> по улице ФИО6 в <адрес>. Ответчик не является членом её семьи, либо родственником, однако, все ещё зарегистрирован в принадлежащем ей жилье, несмотря на то, что после заключения договора утратил право пользования квартирой.

Претензии Истца с требованием добровольно сняться с регистрационного учета из принадлежащей ей квартиры, Ответчик оставил без внимания и не выполнил.

В судебное заседание истец не явилась, направила в суд заявление, из которого следует, что свои исковые требования она поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Извещенные по известному адресу о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО3, и представитель третьего лица – Отделения по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить судебное заседание не просили.

Учитывая факт надлежащего извещения участников процесса о времени, дате и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При изложенных обстоятельствах, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, рассмотрел настоящее дело в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (в случае их уклонения или иных обстоятельств) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца, по истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ если место жительства ответчика не известно истцу, то исковое заявление можно подать по последнему известному месту жительства или месту нахождения имущества ответчика.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, истец является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, что подтверждается имеющимися в деле договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, и выпиской из ЕГРН на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>.

Таким образом, установлено, что истец на законных основаниях является собственником объекта недвижимости в виде квартиры в многоквартирном доме.

Статья 301 ГК РФ предоставляет право собственнику имущества истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Кроме того, в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

Таким образом, из совокупности изложенного следует, что само обращение истца с настоящим иском является законным и обоснованным, поскольку она на законных основаниях владеет указанным жильем.

Удовлетворяя требование истца по существу, суд пришел к выводу о том, что ответчик действительно не имеет законных оснований на сохранение права регистрации в жилище истца, как по своему месту жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, регистрация граждан РФ осуществляется либо по их месту временного законного пребывания, либо по месту их жительства.

Поскольку <адрес> по ул. ФИО6 в <адрес> фактически не является для ответчика законным местом пребывания или законным местом жительства, то регистрация его в данном жилом помещении как по месту жительства должна быть аннулирована, и связанное с этим требование истца является законным и подлежит удовлетворению.

Факт регистрации ответчика в данной квартире на настоящий момент подтвержден справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по ЧР.

Утверждение истца о том, что наличие регистрации ответчика в её жилище создает ей определенные препятствия, также заслуживают внимания со стороны суда.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, с регистрационного учета в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Б. А-М. Цакаев

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.