Дело № 30-2-304/2023

УИД 76RS0011-01-2023-000343-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 25 сентября 2023 года

Судья Ярославского областного суда Бисерова О.И., при секретаре Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника администрации городского поселения Углич Ярославской области по доверенности ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Угличского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области ФИО3 от 28.02.2023 и решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 12.05.2023, принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении администрации городского поселения Углич Ярославской области,

установил:

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Угличского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области ФИО3 от 28.02.2023, оставленным без изменения решением судьи Угличского районного суда Ярославской области от 12.05.2023, администрация городского поселения Углич Ярославской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 55 000 рублей.

На указанные постановление и решение защитником администрации городского поселения Углич Ярославской области по доверенности ФИО1 подана жалоба. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением судьи Ярославского областного суда от 22.08.2023 назначено судебное заседание для разрешения ходатайства о восстановлении срока.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, администрация городского поселения Углич Ярославской области ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Материалами дела подтверждается, что копия решения судьи Угличского районного суда Ярославской области от 12.05.2023 была направлена в адрес администрации городского поселения Углич Ярославской области 16.05.2023. Данное почтовое отправление, которому присвоен почтовый идентификатор № 15261581214992, получено адресатом 17.05.2023. Таким образом, последним днем подачи жалобы является 27.05.2023.

Жалоба подана 04.08.2023, то есть по истечению срока обжалования.

В качестве уважительных причин пропуска срока обжалования администрация городского поселения Углич указывает, что 24.04.2023 Арбитражным судом Ярославской области вынесено решение по делу №А82-20969/2021, которым, по мнению заявителя, установлена невозможность исполнения требований исполнительного документа. Данное решение арбитражного суда вступило в законную силу только 01.08.2023.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не относится к числу уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы на принятые по делу об административном правонарушении акты и не может служить основанием для его восстановления, поскольку не исключало возможность обжалования решения судьи Угличского районного суда Ярославской области от 12.05.2023 в установленные законом сроки. Иные причины пропуска срока обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении актов администрацией городского поселения Углич не приведены.

При таких обстоятельствах считаю, что процессуальный срок для подачи жалобы на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Угличского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области ФИО3 от 28.02.2023 и решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 12.05.2023, восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Отклонить ходатайство защитника администрации городского поселения Углич Ярославской области по доверенности ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Угличского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области ФИО3 от 28.02.2023 и решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 12.05.2023, принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации городского поселения Углич Ярославской области.

Жалобу возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.И. Бисерова